Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 32-Д03-202 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за совершение кражи неоднократно, поскольку на момент совершения преступления судимость по ранее постановленному приговору была погашена

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 32-Д03-202

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Сиротина С.Н. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2002 года, которым

Сиротин С.Н., ..., ранее судимый: 1) 9 мая 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года на основании ст. 46.1 УК РСФСР; 2) 19 ноября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Саратовского областного суда 30 июня 2003 года приговор в отношении Сиротина изменил: переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 3 п. "в" на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осуждены также Каргин и Маврин в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Морозовой Л.B., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Сиротин признан виновным в том, что 21 февраля 2001 года, совместно с Каргиным и Мавриным совершили кражу 150 метров контактного провода на сумму ... руб. ... коп.

В надзорной жалобе осужденный Сиротин просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и постановление президиума подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению президиума от 30 июня 2003 года действия Сиротина переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в редакции от 13.06.96 г. и наказание назначено без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен на том основании, что кража, за которую Сиротин осужден в 1997 году, являлась мелкой.

В связи с этим предыдущая судимость Сиротина от 9 мая 1996 года является погашенной, и, следовательно, Сиротин является ранее не судимый.

В силу этого из осуждения Сиротина подлежит исключению признак "неоднократности" и его действия должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции 21 ноября 2003 года, а при назначении наказания должна быть применена ст. 64 УК РФ не как исключающая назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях Сиротина отсутствует рецидив, а ниже низшего предела, т.е. менее 2 лет лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "в редакции 21 ноября 2003 года" имеется в виду "в редакции 8 декабря 2003 года"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2002 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 30 июня 2003 года в отношении Сиротина С.Н. изменить: переквалифицировать его действия с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 г.) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2003 г.), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы; из-под стражи Сиротина С.Н. освободить за отбытием срока наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Кочин В.В.

Судьи:

Климов А.Н.

Анохин В.Д.