Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 32-Д04-19 Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлен корыстный мотив совершения убийства, из осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак убийства "с целью облегчить совершение другого преступления" как излишне вмененный

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 32-Д04-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2004 года дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова С.А. на приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 25 июня 1997 года, которым

Кузнецов С.А., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 17, 102 п.п. "а, е" УК РСФСР на 10 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР и ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 1996 года.

Кузнецов С.С., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 17, 102 п.п. "а, е" УК РСФСР на 10 лет, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР на 1 год, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР и ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В отношении Кузнецова С.С. дело рассматривается в ревизионном порядке, предусмотренном ст. 410 ч. 2 УПК РФ.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены Кузнецов А.С. и Хуртин С.В., в отношении которых надзорные жалобы не принесены.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Ибрагимовой Г.Б., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что утром 14 апреля 1996 года Кузнецов С.С. совместно и согласованно с Кузнецовым С.А., с целью завладения имуществом семьи Г., вошли к ним в дом, приставили к горлу Б. нож, наставили на него дуло макета пистолета, связали его и находившихся в доме детей, Кузнецов С.А. наставил на вошедшего в дом Щ. дуло охотничьего ружья, Кузнецов С.С. нанес ему один удар рукой, в которой был нож, и несколько ударов резиновой палкой по голове, после чего Кузнецов С.А. связал ему руки и ноги. В результате потерпевшему были причинены кровоподтек и ссадина на лбу справа, припухлость мягких тканей головы и затылочной области, резаная рана нижней губы справа, ссадина на лучезапястных суставах. После этого Кузнецовы завладели имуществом семьи Г. на общую сумму ... рублей.

13 июня 1996 года Кузнецов С.С. совместно и согласованно с Кузнецовым С.А., с целью завладения имуществом семьи П., зашли к ним в дом, где Кузнецов С.А. приставил к горлу П. нож, направил на нее дуло макета пистолета, высказал угрозы лишения жизни и связал проволокой ее руки и ноги. С целью облегчить завладение имуществом Кузнецов С.А. дал указание Кузнецову С.С. лишить жизни П. Кузнецов С.С., выполняя это распоряжение, нанес потерпевшему металлической трубой несколько ударов, причинив ему открытую тупую черепно-мозговую травму головы с повреждением вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую оболочки, перелом костей свода и основания черепа, травматическую ампутацию третьего и четвертого пальцев левой кисти в области ногтевых фаланг, отчего П. скончался. После этого Кузнецовы завладели имуществом семьи П. на общую сумму ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов С.А. просит переквалифицировать его действия со ст. 102 п.п. "а, е" УК РСФСР на ст. 108 ч. 2 УК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 459 УПК РСФСР, председательствующий квалифицирует действия подсудимого в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, который для него обязателен.

По эпизоду от 13 июня 1996 года, связанному с нападением на семью П., в части лишения жизни П. действия Кузнецова С.А. квалифицированы по ст.ст. 17, 102 п.п. "а, е" УК РСФСР, а Кузнецова С.С. по ст. 102 п.п. "а, е" УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "УК РФ" имеется в виду "УК РСФСР"

Вместе с тем, из ответов на 11 и 15 вопросы усматривается, что Кузнецов С.А. дал указание лишить жизни П., а Кузнецов С.С. исполнил его с целью завладения имуществом семьи П., а также с целью облегчить завладение этим имуществом. Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлен корыстный мотив совершения убийства, в связи с чем, п. "е" ст. 102 УК РСФСР как излишне вмененный подлежит исключению из осуждения Кузнецова С.А. и Кузнецова С.С.

Кроме того, действия Кузнецовых С.А. и С.С. суд квалифицировал отдельно по каждому эпизоду по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РСФСР и по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР, то есть по одной и той же части одной и той же статьи Уголовного кодекса и назначил наказание дважды, что противоречит действовавшему на момент вынесения приговора законодательству.

Таким образом, действия Кузнецовых С.А. и С.С. следует переквалифицировать со ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д", 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РСФСР на одну ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РСФСР с учетом изменений внесенных ФЗ от 8 декабря 2003 года, которыми исключена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим разбой.

Не могут быть приняты во внимание доводы в жалобе о неправильной квалификации действий Кузнецова С.А. по ст.ст. 17, 102 п. "а" УК РСФСР, поскольку вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что Кузнецов С.А. дал указание Кузнецову С.С. лишить жизни потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 25 июня 1997 года в отношении Кузнецова С.А. и Кузнецова С.С. изменить, исключить осуждение Кузнецова С.А. по ст.ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР, Кузнецова С.С. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; переквалифицировать их действия со ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР (эпизод от 14 апреля 1996 года), 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РСФСР (эпизод от 13 июня 1996 года) на ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде лишения свободы: Кузнецову С.А. - 8 лет, Кузнецову С.С. - 7 лет.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР Кузнецову С.А. по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", 17, 102 п. "а" УК РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения определить к отбыванию 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР Кузнецову С.С. по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", 146 ч. 3, 102 п. "а", 218 ч. 2 УК РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения определить к отбыванию 15 лет лишения свободы.

В остальном приговор Саратовского областного суда от 25 июня 1997 года в отношении Кузнецова С.А. и Кузнецова С.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Каменев Н.Д.

Зырянов А.И.