Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 32-Д05-52 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из него указание на совершение преступления с использованием оружия как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 32-Д05-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2005 года дело по надзорной жалобе Стеля А.К. о пересмотре приговора Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года, которым

Стеля А.К., ..., судимый 26 октября 2003 года по ст. 206 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, по определению суда от 25 января 1995 года направлен в места лишения свободы, освобожден 6 февраля 1997 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 12 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено к отбытию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 июня 1998 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 года приговор Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года в отношении Стеля изменен: исключено указание суда об осуждении по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ по квалифицирующему признаку "разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц".

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2004 года действия Стеля переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст. 162 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) назначено к отбытию 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 июня 2004 года постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2004 года изменено: Стеля считать осужденным по приговору Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы. В остальной части приговор суда и постановление суда оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Морозовой Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, исключить указание на использование оружия при совершении преступления, как на обстоятельство, отягчающее наказание, а в остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Стеля (с учетом внесенных изменений) признан виновным в совершении разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а также кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Стеля указывает о необоснованности осуждения за совершение разбоя в составе организованной группы, просит смягчить наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что вина Стеля в совершении преступления судом установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым, вопреки доводам в жалобе, судом дана надлежащая оценка.

Версия о невиновности Стеля тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения необходимо изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления президиум Саратовского областного суда отметил, что суд при назначении наказания по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ необоснованно сослался в приговоре на использование оружия при совершении преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком этого состава преступления и в соответствии со ст. 63 ч. 2 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, и указал, что данное обстоятельство подлежит исключению из приговора суда и кассационного определения. Однако в резолютивной части постановления суд надзорной инстанции не изложил свое решение по данному вопросу, что противоречит требованиям ст. 408 УПК РФ, в связи с чем это постановление, а также состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

С учетом исключения обстоятельства, отягчающего наказание, и рецидива преступлений, судебная коллегия находит, что имеются основания для смягчения наказания в отношении осужденного Стеля.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 июня 2004 года, в отношении Стеля А.К. изменить, исключить указание на использование оружия при совершении преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание, и смягчить назначенное Стелю А.К. наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 162 ч. 3 УК РФ до 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Степалин В.П.

Микрюков В.В.