Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 32-Д06-21 Суд, изменяя принятые ранее судебные решения в части квалификации содеянного, указал, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 32-Д06-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Каменева Н.Д., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2003 года, которым

Судаков Ю.В., ..., судимый: 31.01.2001 года по ст.ст. 175 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2001 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Судакову 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2004 года действия Судакова переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года) на ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Судакову 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание на совершение Судаковым кражи чужого имущества неоднократно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 июля 2004 года постановление суда от 21 апреля 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 31 октября 2005 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ Судакову назначено наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) путем частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении постановления судьи Пугачевского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 июля 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 31 октября 2005 года в отношении Судакова Ю.В., переквалификации его действий на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и ст.ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения преступления.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. мнение прокурора Морозовой Л.В. об удовлетворении надзорного представления, Судебная коллегия установила:

Судаков осужден за кражу и покушение на кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и все последующие судебные решения подлежащими изменению по основаниям, изложенным в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Из уголовного дела видно, что преступления, за которые осужден Судаков, совершены им в марте 2003 года, когда действовала ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

В соответствии с этой нормой уголовного закона если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, в данном случае, двух лет лишения свободы.

Редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ от 8 декабря 2003 года предусматривает возможность назначения наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести путем сложения в пределах, превышающих наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции ухудшает положение лица, совершившего преступление. Следовательно, она не должна применяться при приведении приговора в соответствие в новым уголовным законом.

Этого не учли суды кассационной и надзорной инстанций.

Кроме того, в представлении правильно указано на то, что при равенстве санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, судом должна быть применена ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года составляет 2 месяца, а нижний предел наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года составляет шесть месяцев лишения свободы.

Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступления.

По изложенным причинам постановление судьи Пугачевского городского суда Саратовской области и последующие судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Пугачевского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 июля 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 31 октября 2005 года в отношении Судакова Ю.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказания 2 (два) года лишения свободы, переквалифицировать действия Судакова со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию назначить два года лишения свободы в колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания Судакова Ю.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий -

Кочин В.В.

Судьи -

Каменев Н.Д.

Колышницын А.С.