Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 32-ДП06-64 Суд, изменяя принятые ранее судебные решения в части квалификации содеянного, указал, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 32-ДП06-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Колышницына А.С., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2006 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 июня 2003 года, которым

Кузнецов А.М., ..., судимый: 28.12.2001 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 7 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 октября 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 23 августа 2004 г. из приговора от 18 июня 2003 г. в отношении Кузнецова исключен квалифицирующий признак неоднократности преступлений, приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в крупном размере. Кузнецов считается осужденным по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 октября 2004 г. действия Кузнецова переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), по которой определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 г. из приговора от 18 июня 2003 г. исключено указание о судимости Кузнецова по приговору от 28 декабря 2001 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ и о признании отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Крайниковой М.И., поддержавшей представление, Судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Кузнецов осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений, которыми приговор приведен в соответствие с ныне действующим уголовным законом - постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 23 августа 2004 года, Определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 октября 2004 года и постановления президиума того же суда от 10 октября 2005 года, переквалификации действий Кузнецова на уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления, а не на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в ред. от 08.12.2004 г., поскольку новый закон усиливает наказание за сбыт наркотического средства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "в ред. от 08.12.2004 г." имеется в виду "в ред. от 08.12.2003 г."

Проверив доводы надзорного представления, заместителя Генерального прокурора, Судебная коллегия находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Данные положения закона не были приняты во внимание президиумом Саратовского областного суда.

В обоснование своего вывода о необходимости переквалификации содеянного осужденным с ч. 3 ст. 228 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) судебная коллегия областного суда сослалась на то, что новый закон смягчает наказание и имеет обратную силу.

Однако за сбыт наркотических средств по ранее действовавшей ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) наступала ответственность в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) наказание за те же действия предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Таким образом, новый закон по сравнению с предыдущим является более суровым и в силу ст. 10 УК РФ не может быть применен.

При таких обстоятельствах после приведения приговора в соответствие с действующим законом содеянное Кузнецовым подлежало переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.1996 г.), чего не учли Энгельсский городской суд, судебная коллегия по уголовным делам и президиум Саратовского областного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 13.07.1996 г." имеется в виду "от 13.06.1996 г."

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.04.2006 г. указал, что содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. При снижении назначенного по приговору наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового уголовного закона лица, уже отбывающие наказание, ставятся в неравное условие с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке ст. 397 УПК РФ, суд должен назначать наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 июня 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 октября 2003 года, постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 23 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 октября 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года в отношении Кузнецова А.М. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года на ст. 228 ч. 2 УК РФ в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В остальном приговор, кассационные определения и постановление президиума Саратовского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий -

В.В. Кочин

Судьи -

А.С. Колышницын

В.В. Микрюков