Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 32-ДП06-6 Постановление суда о переквалификации действий осужденного изменено, поскольку суд нижестоящей инстанции в нарушение требований действующего законодательства применил уголовный закон, санкция которого предусматривает более суровое наказание, т.е. фактически ухудшил правовое положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 32-ДП06-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Анохина В.Д.

судей Колышницына А.С., Каменева Н.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 октября 2004 года, постановления президиума Саратовского областного суда от 24 октября 2005 года в отношении Одинокова Д.Г.

По приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2001 года,

Одиноков Д.Г., ..., судимый 12 июля 1996 года Ртищевским городским судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества (освобожден по отбытии наказания 11 марта 2000 года),

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. На основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у нарколога.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 августа 2004 года изменен приговор от 19 апреля 2001 года: исключено указание о конфискации имущества и постановлено считать Одинокова осужденным по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции от 16 мая 2004 года к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 24 октября 2005 года постановление судьи от 2 августа 2004 года и кассационное определение от 26 октября 2004 года изменены, исключено указание о назначении Одинокову по приговору Ртищевского городского суда от 19 апреля 2001 года принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Морозовой Л.B., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

Одиноков осужден за незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2001 года около 9 часов он, находясь на привокзальной площади ..., у не установленного следствием лица с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин в количестве 50 "чеков" и незаконно хранил его с целью сбыта в доме ...

В этот же день около 20 часов, Одиноков, находясь в указанном доме, принадлежащем С., незаконно сбыл 3 "чека" героина общим весом 0,047 гр. за ... рублей Р., а около 21 часа наркотическое средство - героин в количестве 46 "чеков" общим весом 1,77 гр. было у него изъято сотрудниками милиции.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) со смягчением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Одинокова установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал оценку.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

При решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

В обоснование своего вывода о необходимости переквалификации действий осужденного со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), судья сослался на то, что новый закон смягчает наказание и имеет обратную силу.

Между тем суд не учел, что ответственность за сбыт наркотических средств по ранее действовавшей ст. 228 ч. 2 УК РФ, наступает в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, а по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) наказание за те же действия предусмотрено в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Таким образом, новый закон, предусматривающий уголовную ответственность за сбыт наркотических средств по сравнению с ранее действовавшим, является более суровым.

Утверждение президиума областного суда о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не вправе был переквалифицировать действия осужденного на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), поскольку данный закон прекратил свое существование, является ошибочным, так как уголовная ответственность за сбыт наркотического средства имела место на момент совершения Одиноковым инкриминированного деяния, и новым уголовным законом не устранена.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 24 октября 2005 года в отношении Одинокова Д.Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление судьи последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Колышницын А.С.

Каменев Н.Д.