Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2004 г. N 32-О03-54 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве трех лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2004 г. N 32-О03-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2004 года кассационную жалобу осуждённого Абдуллаева Б.Х. на приговор Саратовского областного суда от 18 сентября 2003 года, которым:

Абдуллаев Б.Х., ...,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Абдуллаева Б.Х. в пользу У. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

По приговору суда Абдуллаев Б.Х. признан виновным в умышленном убийстве трех лиц.

Преступления совершены 22 апреля 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Абдуллаева Б.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Б.Х., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что назначенное ему наказание является суровым, считает, что прямого умысла на совершение убийства троих потерпевших не было, он действовал, защищаясь от нападения троих лиц у одного из которых имелся гвоздодер.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и потерпевших У., М., У., свидетелей У., А., Л., И., С., А., Х., осужденного Абдуллаева Б.Х., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Доводы жалобы о том, что Абдуллаев нанес ножевые ранения потерпевшим в результате защиты от них, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетелей А. и Л. следует, что зачинщиками ссоры и драки были братья Абдуллаевы и именно они затеяли драку с потерпевшими.

Согласно показаниям свидетеля У. и потерпевшего У. после возникшей ссоры, переросшей в драку между потерпевшими и братьями Абдуллаевыми, именно Абдуллаев Б.Х. забежал в дом и выбежав из него с ножом, со словами, что порежет всех как баранов, стал наносить ножом удары потерпевшим, при этом последние в этот момент его не преследовали и не угрожали ему своими действиями, то есть какой-либо реальной угрозы со стороны У., М. и Л. по отношению к Абдуллаеву не было.

Из показаний свидетеля С. следует, что Абдуллаев Б.Х. сначала на кухне дрался с одним из пришедших парней, но их разняли. После чего пришедшие парни и девушки собрались уходить. Спустя некоторое время, Абдуллаев Б.Х. вновь стал драться с тремя парнями, но уже на веранде.

Свидетель А. также показывал, что его брат сначала дрался на кухне с одним из пришедших парней, но их разняли, а затем спустя некоторое время дрался уже на веранде.

Никто из допрошенных лиц не показывал, что в руках у кого-либо из участников драки был гвоздодер.

Не был обнаружен гвоздодер и при осмотре места происшествия.

Как правильно суд указал в приговоре, что показания потерпевшего У. и свидетелей Л., А., У., А. и С. об обстоятельствах совершенного Абдуллаевым Б.Х. преступления последовательны и категоричны, согласуются со всеми другими доказательствами по делу, и поэтому положены в основу приговора.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении Абдуллаеву Б.Х. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 18 сентября 2003 года в отношении Абдуллаева Б.X. оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдуллаева Б.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Микрюков В.В.

Анохин В.Д.