Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 32-О04-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 32-О04-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Колина Ю.А. и Якушенкова В.В. на приговор Саратовского областного суда от 26 января 2004 года, которым

Якушенков В.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Колин Ю.A., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Шишкинский В.В. к 12 годам лишения свободы, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Колина, просившего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Якушенков и Колин признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц 22 августа ...

В судебном заседании Якушенков виновным себя признал, Колин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Якушенков, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит смягчить приговор.

В кассационной жалобе осужденный Колин утверждает, что он не причастен к убийству потерпевшего С., которого он только несколько раз ударил по лицу и телу, осужденные Якушенков и Шишкинский его оговаривают, показания их противоречивы, предварительное и судебное следствие проведено с нарушением закона, не было также удовлетворено его ходатайство о проведении предварительного слушания дела, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Тарасов И.А., поддерживавший обвинение в суде, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Якушенкова и Колина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колина о его непричастности к убийству С. являются необоснованными.

Из показаний осужденных Якушенкова и Шишкинского следует, что инициатором избиения потерпевшего, в результате которого С. был убит, явился осужденный Колин. Этого обстоятельства Колин в судебном заседании не отрицал.

Утверждения Колина в жалобе о том, что он не душил потерпевшего, опровергаются показаниям Шишкинского на предварительном следствии и в судебном заседании и показаниями Якушенкова в судебном заседании.

Якушенков в судебном заседании сначала отрицал свое личное участие в убийстве С., затем после допроса Шишкинского, который пояснил, что в убийстве участвовали все, также дал показания, изобличающие не только Колина, но и его самого.

Поэтому показания Якушенкова в судебном заседании вызывают доверие, к тому же, они согласуются с показаниями осужденного Шишкинского, который не обжалует приговор.

Кроме того, из показаний осужденных Якушенкова и Шишкинского, в которых они оба были последовательны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что Колин вместе с ними прыгал на грудь потерпевшему С., лежащему на спине, после чего С. стал храпеть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа С. у него были обнаружены перелом грудины и множественные переломы ребер с повреждением плевры, относящиеся к разряду тяжкого вреда здоровью.

Эти телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему прижизненно, свидетельствуют уже, как правильно расценил суд в приговоре, о совершении осужденным Колиным действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, а удушение потерпевшего веревкой явилось завершающей стадией убийства С.

Поэтому оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Колина о его непричастности к убийству С. не имеется.

Осужденный Якушенков не оспаривает своей вины в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям Якушенкова и Колина дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, вопреки утверждению осужденного Колина в жалобе, не допущено.

Осужденный Колин своевременно был обеспечен адвокатом, ему разъяснялись должным образом процессуальные права, он воспользовался конституционным правом не давать показания против самого себя.

Ссылка в жалобе на то, что адвокат дал ему неправильную установку на предварительном следствии, является неубедительной.

Данных о том, что к осужденным Якушенкову и Шишкинскому с целью получения показаний, изобличающих Колина, были применены недозволенные методы следствия, в материалах дела нет.

В судебном заседании Шишкинский ничего об этом не говорил, а осужденный Якушенков, если и ссылался вначале на неправильные действия работников следствия, то только в части доказанности обвинения в отношении себя лично, затем он перестал утверждать об этом и обо всех обстоятельствах дела дал подробные показания.

Из материалов дела также видно, что 19 декабря 2003 года при ознакомлении со всеми материалами дела Колин не заявлял ходатайства о проведении предварительного слушания.

Поэтому утверждения осужденного о том, что он уже 17 декабря 2003 года направлял письменное ходатайство о проведении предварительного слушания, которое, как указывается в письме судьи от 26 января 2004 года, так и не поступило в суд, является надуманным, к тому же, он ничего не говорил об этом и в судебном заседании.

Наказание Якушенкову и Колину назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

В отношении Якушенкова учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как он об этом просит в своей жалобе, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 26 января 2004 года в отношении Якушенкова В.В. и Колина Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кочин В.В.

Судьи:

Иванов Г.П.

Дзыбан А.А.