Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 32-О04-13 Приговор в части осуждения за умышленное причинение легкого вреда здоровью подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 32-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Степалина В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Аскерова Т.В. и адвоката Ерофеевой А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 28 января 2004 года, которым

Рубанов И.А., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Аскеров Т.В., ..., ранее судимый:

1).19 августа 2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г"; 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ,

2). 25 сентября 2003 года Ленинским районным судом города Саратова по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей. При этом постановлено самостоятельно, исполнять наказание, назначенное Аскерову Т.В. по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября 2003 года.

По делу разрешены гражданские иски в пределах установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Аскерова Т.В., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда в отношении Аскерова Т.В. отменить за истечением сроков давности, а в остальном приговор в отношении Аскерова Т.В. и Рубанова И.А. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рубанов И.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 16 мая 2003 года, в дневное время, возле пруда, ... в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, совершил покушение на убийство потерпевшего Ж.

При этом Аскеров Т.В. признан виновным в причинении потерпевшему Ж. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Рубанов И.А. виновным себя признал частично, а Аскеров Т.В. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Аскеров Т.В., не оспаривая правильности квалификации его действий, в то же время указывает о своем несогласии с приговором, в частности приводит доводы о том, что он и его мать не в состоянии выплатить штраф возложенный на него приговором суда, поэтому просит справедливо разобраться в правильности его осуждения.

Адвокат Ерофеева А.Г., в защиту интересов осужденного Рубанова И.А., ставит вопрос об изменении приговора, поскольку считает, что Рубанову И.А. назначено чрезмерно суровое наказание. При этом защита приводит доводы о том, что суд не учел деятельное раскаяние и активное способствование Рубанова И.А. в раскрытии преступления, а также его плохое состояние здоровья и просьбу самого потерпевшего Ж. о снисхождении к осужденному и не лишении его свободы. Исходя из этого, адвокат Ерофеева А.Г., просит смягчить наказание Рубанову И.А., применив к нему условия ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Рубанова И.А. и Аскерова Т.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденных и защиты не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 4 л.д. 111-119).

Судом, бесспорно, установлено, что на почве личных неприязненных отношений, в процессе обоюдной драки, Аскеров Т.В. причинил Ж. легкий вред здоровью, а Рубанов И.А. вооружившись металлическим шампуром, совершил покушение на убийство Ж. посредством нанесения потерпевшему удара в область груди, с причинением проникающего ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда и сердца, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако преступный умысел Рубанова И.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи со своевременностью оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденных Рубанова И.А. и Аскерова Т.В. в содеянном.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Аскерова Т.В. в части осуждения его по ст. 115 ч. 1 УК РФ подлежит отмене в соответствии с п. "а" ст. 78 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что со дня совершения преступления небольшой тяжести прошел один год. Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Аскеров Т.В. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ мера наказания, по которой именно и не превышает двух лет лишения свободы. Данное преступление им совершено 16 мая 2003 года.

С учетом того, что в соответствии со ст. 94 УК РФ срок давности при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращен наполовину, уголовное дело Аскерова Т.В. подлежит прекращению в связи с тем, что срок привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление истек 16 мая 2004 года.

Наказание осужденному Рубанову И.А. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Ерофеевой А.Г. о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному Рубанову И.А., за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Ерофеевой А.Г., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 28 января 2004 года в отношении Аскерова Т.В. в части осуждения его по ст. 115 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 3 и 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ за истечением сроков давности.

В остальном приговор в отношении Аскерова Т.В., а также в отношении Рубанова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Степалин В.П.