Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 32-О04-46 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в краже, поджоге, а также в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 32-О04-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И. Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волбенкова Н.А. на приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2004 года, которым

Волбенков Н.А., ..., ранее судимый:

1). 6 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 сентября 2001 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 18 лет; 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизоду в отношении И.) на 13 лет; 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизоду в отношении С.) на 12 лет; 111 ч. 4 УК РФ на 14 лет; 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.) на 10 лет; 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизоду в отношении И.) на 11 лет; 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (по эпизоду в отношении З., Ш.) на 10 лет; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 25 лет, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме и последующих в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Волошанин Р.Д., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Волбенкова Н.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Волбенков Н.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновными в совершении следующих преступлений:

5 марта 2003 года, группой лиц по предварительному сговору незаконно проник в дом ..., где совершил разбойное нападение. Кроме того, в этом же доме совершил убийство И., сопряженное с разбоем, после чего завладел деньгами в сумме ... рублей и с целью сокрытия следов преступления совершил поджог дома потерпевших И., стоимостью ... рублей.

29 мая 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, ... совершил кражу коровы, принадлежащей З., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму ... рублей.

10 июня 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, в доме ... совершил разбойное нападение на С. и С. и завладел имуществом и деньгами потерпевших на общую сумму ... рублей. Кроме того, в процессе разбоя причинил тяжкий вред здоровью С., повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

13 июня 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, ... совершил разбойное нападение на Ч. и Ч. и завладел имуществом и деньгами потерпевших на общую сумму ... рублей.

16 июня 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, ... совершил разбойное нападение на И., с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и завладел деньгами в сумме ... рублей.

17 июня 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, ... совершил разбойное нападение на З. и Ш. и завладел имуществом и деньгами потерпевшей З. на общую сумму ... рубля и имуществом потерпевшей Ш. на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании Волбенков Н.А. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших З., И. и Ш. признал, а в совершении преступлений в отношении потерпевших И., С. и Ч. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Волбенков Н.А., не приводя каких-либо конкретных доводов, указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что никаких убийств он не совершал и, что дело в отношении его сфабриковано, поэтому настаивает на отменен приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А., в возражениях на кассационную жалобу осужденного Волбенкова Н.А., указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Волбенкова Н.А. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Волбенкова Н.А. и его адвоката не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 8 л.д. 127-134).

Судом, бесспорно, установлено, что Волбенков Н.А., предварительно договорился о совершении разбойного нападения с целью хищении чужого имущества. Далее, в соответствии с ранее разработанным планом, подверг избиению И. и И., и в последующем, осуществляя свои преступные намерения, нанес потерпевшей И. смертельные резаные раны в область шеи. После чего завладел деньгами в сумме ... рублей и с целью сокрытия следов преступления совершил поджог дома потерпевших И., стоимостью ... рублей.

Судом также обоснованно признано, что Волбенков, предварительно договорившись о завладении имуществом С., и действую группой лиц, напал на С. и С. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, нанес им множественные удары руками и ногами, а в последующем похитил имущество и деньги на общую сумму ... рублей. В результате избиения, потерпевшей С. были нанесены телесные повреждения, повлекшие, причинение тяжкого вреда ее здоровью, от которых она скончалась в больнице.

Виновность осужденного Волбенкова Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

протоколами осмотра мест происшествия о следах преступлений; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного имущества; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных, на трупах потерпевших И., С. и причине наступления смерти соответственно, И. - в результате резаной раны шеи проникающей в полость гортани и глотки с повреждением крупных сосудов (общих сонных артерий), сопровождавшейся острой массивной кровопотерей и С. - в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, что находится в прямой причинной связи меду травмой и причиной смерти;

показаниями потерпевших С., Ч., Ч., И., З., З., Ш., изобличающих осужденного Волбенкова Н.А. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Волбенкова Н.А., Волошанина Р.Д., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности изобличает друг друга в инкриминируемых деяниях. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Волбенкова Н.А. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Волбенкова Н.А. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного Волбенкова Н.А., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденного Волбенкова Н.А., равно как и протоколы допросов осужденного Волошанина Р.Д. в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Волбенков Н.А. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд обоснованно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Волбенкову Н.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, поэтому доводы жалобы относительно якобы имевших место, нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются надуманными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Волбенкова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Климов А.Н.