Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 32-О04-47 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 32-О04-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гудкова А.В., адвоката Кордюкова В.А. и потерпевшей К. на приговор Саратовского областного суда от 21 июля 2004 года, которым

Гудков А.В., ...,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет; 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Бочкарев М.А., приговор в отношении которого не обжалован.

По делу разрешен гражданский иск в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гудков А.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 9 апреля 2004 года, в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений, группой лиц совершил убийство К., а затем с целью сокрытия этого преступления, группой лиц совершил и убийство К.

В судебном заседании Гудков А.В. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

адвокат Кордюков В.А. и осужденный Гудков А.В., в совместной жалобе указывают, что выводы суда о доказанности вины Гудкова А.В., изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности утверждают, что не доказан факт нанесения именно Гудковым А.В. ножевых ранений К., а также не доказано наличие умысла на убийство К. и К.

Исходя из этого, считают приговор суда в отношении Гудкова А.В. необъективным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и, настаивают на его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшая К. не соглашаясь с приговором, также указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного Гудкову А.В. за преступление и, с учетом его явки с повинной, просит о смягчении Гудкову А.В. наказания.

Государственный обвинитель Тарасов И.А., в возражениях на кассационные жалобы указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Гудкова А.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Гудкова А.В. и защиты не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 111-121).

Виновность осужденного Гудкова А.В., в совершении убийства потерпевших К. и К., полностью подтверждается показаниями осужденного Бочкарева М.А., свидетелей П., Б., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самого осужденного Гудкова А.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения убийства потерпевших.

Судом обоснованно признано, что Гудков А.В., на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, в результате согласованных и совместных действий совершил убийство К., посредством нанесения потерпевшему отверткой множественных проникающих колотых ранений и трех колото резаных ранений ножом.

Кроме того, судом, также обоснованно установлено, что в результате согласованных и совместных действий, с целью сокрытия ранее совершенного убийства, Гудков А.В. группой лиц совершил и убийство К. посредством нанесения потерпевшей отверткой множественных проникающих колотых ранений.

Таким образом, судом правильно признано, что осужденный Гудков А.В. действовал группой лиц и с прямым умыслом на убийство потерпевших К. и К.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Действия осужденного Гудкова А.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж" и 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Гудкова А.В. и адвоката Кордюкова В.А. о необоснованности приговора и неправильности квалификации действий Гудкова А.В. согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела. Протоколы допросов осужденного на предварительном следствии, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Гудков А.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Гудкову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 60 и 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Гудкова А.В., адвоката Кордюкова В.А. и потерпевшей К. о чрезмерно строгом наказании, определенном Гудкову А.В. за содеянное, являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 21 июля 2004 года в отношении Гудкова A.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Каменев Н.Д.