Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 32-О05-30 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в том, что она в ходе судебного разбирательства уголовного дела частного обвинения в зале судебного заседания в присутствии председательствующего по делу мирового судьи проявляла неуважение к суду, неоднократно умышленно высказывала в неприличной форме слова и выражения в адрес участников судебного разбирательства, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 32-О05-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2005 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ивахненко И.А. на приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2005 года, которым Ивахненко И.А. осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Ивахненко И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в том, что 26 января 2005 года, в ходе судебного разбирательства уголовного дела частного обвинения в зале судебного заседания ... в присутствии председательствующего по делу мирового судьи Б. проявляла неуважение к суду, неоднократно умышленно высказывала в неприличной форме слова и выражения в адрес участников судебного разбирательства С. и М.

За неисполнение распоряжений судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Ивахненко И.А. была подвергнута административному наказанию. Однако, в тот же день, около 14 часов, в зале судебного заседания того же мирового участка, в ходе продолжения судебного разбирательства по уголовному делу, Ивахненко И.А. в присутствии судьи Б., проявляя неуважение к суду, вновь умышленно высказала в неприличной форме слова и выражения в адрес участника судебного разбирательства - С.

В судебном заседании Ивахненко И.А. виновной себя не признала.

В кассационных жалобах осужденная Ивахненко И.А., приводит рассуждения о том, что постановленный судом обвинительный приговор неправосуден, игнорирует основополагающие принципы правосудия и нормы Конституции Российской Федерации.

Далее осужденная Ивахненко И.А. приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а именно выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Кроме того, по мнению Ивахненко И.А., при вынесении приговора допущены такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В частности, Ивахненко И.А. считает, что в основу приговора положены противоречивые показания заинтересованных в исходе дела участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а именно потерпевших С. и М., а также свидетеля К., которые являются близкими родственниками и частными обвинителями по уголовному делу частного обвинения, по обвинению ее, Ивахненко И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 130 УК РФ, которое находилось в производстве Мирового судьи ... Б., а также свидетелей: Д., К., Е., которые были допрошены по тем обстоятельствам, которые лично не воспринимали и не являлись их непосредственными очевидцами, а узнали об интересующих суд обстоятельствах при исполнении своих служебных обязанностей, со слов заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, Ивахненко И.А. полагает, что доказательств ее вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ не добыто. Никто из участников процесса, допрошенных в ходе судебного следствия, не мог, вразумительно пояснить, к кому конкретно относились ее слова, и в силу субъективного восприятия восприняли их в свой адрес.

Исходя из изложенного, Ивахненко И.А. настаивает на отмене приговора и прекращении производства по делу, поскольку она ни к кому конкретно не обращалась, никого не оскорбляла, и умысла на совершение преступления, у нее не было.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А. в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в оскорблении судьи и участника судебного разбирательства - прокурора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются:

показаниями потерпевших С. и М., как в ходе предварительного, так и судебного следствия, где они полностью изобличают осужденную Ивахненко И.А. в содеянном и, в частности, подтверждают, что Ивахненко И.А. в ходе судебного разбирательства уголовного дела в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, адвокатов и других участников процесса, неоднократно оскорбляла их в неприличной форме. В связи с неподчинением распоряжениям председательствующего о прекращении действий, унижающих честь и достоинство участников судебного разбирательства, суд был вынужден прервать разбирательство дела. Однако в тот же день в ходе продолжения судебного разбирательства Ивахненко И.А. вновь оскорбила С. в неприличной форме;

показаниями свидетелей Л., К., Д., К., Е., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре суда; копией протокола судебного заседания по уголовному делу частного обвинения по заявлениям С., М., К. и Ивахненко, в котором зафиксированы неоднократные замечания сделанные мировым судьей Ивахненко И.А. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (т. 1 л.д. 41-47);

постановлением мирового судьи судебного участка ... Ивахненко И.А. была признана виновной в неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ивахненко И.А. было установлено, что последняя в ходе судебного заседания по уголовному делу допускала оскорбления в адрес участников судебного разбирательства (т. 1 л.д. 74).

Судом, бесспорно установлено, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела частного обвинения, Ивахненко И.А. высказала отрицательную характеристику в адрес участников процесса - С. и М. в неприличной, унижающей их честь и достоинство форме.

Судом также обоснованно признано, что своими оскорбительными высказываниями в адрес потерпевших С. и М., осужденная Ивахненко И.А. создала обстановку, препятствующую исполнению судом его функций по отправлению правосудия, а участникам судебного разбирательства в реализации их прав по представлению и исследованию доказательств.

В результате этих действий Ивахненко И.А., был подорван авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства.

Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденная Ивахненко И.А., действовала с прямым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, чем проявила явное неуважение к суду.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденной Ивахненко И.А. по ст. 297 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденной Ивахненко И.А. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденной Ивахненко И.А. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, показания потерпевших С., М., а также показания свидетелей Л., К., Д., К., Е., не признавались председательствующим недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации за моральный вред потерпевшей С. разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения осужденной, поэтому доводы Ивахненко И.А. об отмене приговора и в части разрешения гражданского иска, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденной Ивахненко И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2005 года в отношении Ивахненко И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Шишлянников В.Ф.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Иванов Г.П.