Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2005 г. N 32-О05-6 Подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, сообщив органам следствия неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию, вину свою признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, какого-либо ущерба от совершенного ими преступления не наступило, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что общественная опасность подсудимых отпала, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поэтому уголовное дело правомерно прекращено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2005 г. N 32-О05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Колышницына А.С., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лохова Э.А. на постановление Саратовского областного суда от 19 января 2005 года, которым прекращено уголовное дело в отношении

Нурманова А.А., Мурзашевой М.К., Темирова А.К., Темирова Н.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила:

Нурманов, Мурзашева, Темиров А., Темиров Н. обвинялись в незаконном пересечении Государственной границы РФ 3-4 сентября 2004 года.

Рассмотрев дело в судебном заседании, суд, на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельном раскаянием подсудимых, прекратил уголовное дело, сославшись на то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, после задержания активно способствовали раскрытию преступления, рассказав неизвестные следствию обстоятельства пересечения границы, они чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, имеют на иждивении малолетних детей, ущерб от их действий не наступил.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лохов просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что оно является незаконным, вынесено с нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона; отсутствуют основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ; суд не выяснил у подсудимых, согласны ли они на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда необходимо оставить без изменения.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что Нурманов, Мурзашева, Темиров А., Темиров Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались. Совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, сообщив органам следствия неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию, вину свою признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, какого-либо ущерба от совершенного ими преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что общественная опасность Нурманова, Мурзашевой, Темирова А., Темирова Н. отпала, имеются основания, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, и прекратил уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Как усматривается из протокола судебного заседания адвокат и подсудимые просили суд прекратить уголовное дело на основании статьи 75 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, довод кассационного представления о нарушении права подсудимых на защиту, поскольку суд "... не выяснил у подсудимых, согласны ли они на прекращение уголовного дела в связи с их деятельном раскаянием", является несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Саратовского областного суда от 19 января 2005 года в отношении Нурманова А.А., Мурзашевой М.К., Темирова А.К., Темирова Н.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Колышницын А.С.

Анохин В.Д.