Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2005 г. N 32-О05-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2005 г. N 32-О05-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Колышницына А.С., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкова-Евгеньева Д.А. на приговор Саратовского областного суда от 18 января 2005 года, по которому

Шишков-Евгеньев Д.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Шишкова-Евгеньева Е.Ф., на приговор в отношении которой кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шишков-Евгеньев осужден за убийство по предварительному сговору с Шишковой-Евгеньевой потерпевшего П., совершенное 8 октября 2004 года ...

В судебном заседании Шишков-Евгеньев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шишков-Евгеньев указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; у него не было предварительного сговора с Шишковой-Евгеньевой, и отсутствовал умысел на убийство; показания на следствии, на которые ссылается суд в приговоре, он дал под воздействием следователя; свидетель П. заинтересован в исходе дела и дал ложные, противоречивые показания; показания свидетелей Ш., С. не являются доказательствами, поскольку они производны от его пояснений, а он им сообщил неверные сведения. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абрамов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Шишкова-Евгеньева подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Шишков-Евгеньев в ходе расследования показал, что во время ссоры Шишкова-Евгеньева предложила ему убить потерпевшего. Во исполнение договоренности он и Шишкова-Евгеньева нанесли потерпевшему по несколько ударов гвоздодером по голове П.

Осужденному были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в допросах его участвовали адвокаты, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив показания Шишкова-Евгеньева в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В частности, свидетель П. подтвердил показания Шишкова-Евгеньева о предварительной договоренности между осужденными на убийство потерпевшего и их действиях по лишению жизни П.

У свидетеля не было оснований оговаривать осужденных, его показания последовательные и согласуются с другими материалами дела.

Свидетели Ш. и С. показали, что осужденный Шишков-Евгеньев рассказал им, что он по предложению матери и совместно с ней совершил убийство потерпевшего.

Показания данных свидетелей подтверждаются другими доказательствами, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Осужденная Шишкова-Евгеньева не отрицала, что потерпевшему удары гвоздодером наносили, как она, так и Шишков-Евгеньев.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть П. наступила от тупой травмы головы, образовавшейся от не менее 25 травматических воздействий.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде Шишкова-Евгеньева обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Принимая во внимание, что осужденные, предварительно договорившись совершить убийство П., совместно нанесли ему множество ударов гвоздодером по голове, лишив его жизни, суд сделал правильный вывод о наличии у осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего по предварительному сговору.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Шишкова-Евгеньева виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шишкову-Евгеньеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 18 января 2005 года в отношении Шишкова-Евгеньева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи