Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 325-П04ПР В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, поэтому его действия надлежит квалифицировать как побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 325-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 16 марта 1944 года, по которому

Кручинин А.И., он же Завславский А.И., он же Хорин С.И., ... судимый 28 ноября 1943 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден: по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1944 года приговор в отношении Кручинина А.И. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Кручинина А.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Кручинин признан виновным в том, что, отбывая наказание в ... Улаге НКВД ..., 22 января 1944 года совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.

Находясь на свободе, Кручинин совместно с С. (материалы следствия в отношении которого выделены в отдельное производство) 24 января 1944 года совершил кражу носильных вещей из квартиры X., но был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Кручинина за кражу, указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Кручининым побега, действия последнего по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кручинина в совершении по предварительному сговору с C. кражи из квартиры Х. подтверждена его признанием, заявлением протоколом задержания и обыска, другими материалами уголовного дела. Его действия в этой части по ст. 162 п. "в" УК РСФСР судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вина Кручинина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, протоколом задержания и другими материалами уголовного дела. Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, поэтому действия Кручинина надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 16 марта 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1944 года в отношении Кручинина А.И., он же Заславский А.И., он же Хорин С.И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1, 162 п. "в" УК РСФСР, назначить Кручинину 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Кручинину 6 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев