Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 32-П04ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 32-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 8 декабря 1941 года, по которому

Демин А.А., он же Сидоров В.Н., он же Буянов Л.А., ..., ранее судимый, последний раз в 1940 году по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1942 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1942 года Демину в помиловании отказано, и 17 апреля того же года приговор приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Демина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Демин признан виновным в том, что, находясь в Нижне-Амурлаге НКВД СССР, с целью уклонения от отбывания наказания 24 марта 1941 года совершил побег.

Скрываясь, в ночь на 30 марта 1941 года ... совершил квартирную кражу и в тот же день с похищенным был задержан на рынке.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Демина за кражу, указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Демина в совершении квартирной кражи подтверждена изъятием у него похищенных вещей, показаниями потерпевшей А., другими материалами дела.

Действия осужденного судом по ст. 162 п. "в" УК РСФСР квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вина Демина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена документами о его розыске и задержании, признанием самого осужденного, а также другими материалами дела.

Вместе с тем в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Демина подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 8 декабря 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1942 года в отношении Демина А.А., он же Сидоров В.Н., он же Буянов Л.А., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1, 162 п. "в" УК РСФСР, назначить Демину 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев