Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 33-В03-3 Дело направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 33-В03-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.,

судей Кебы Ю.Г., Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2003 г. надзорную жалобу Барсанова А.Н. на судебные постановления по его иску к войсковой части N ... о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия установила:

Барсанов А.Н. обратился в суд с иском к войсковой части N ... о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24 декабря 1997 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине военнослужащего Брагина А.С., получил травму, а управляемый им автомобиль - механические повреждения.

Ответчик иск не признал.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2002 г. иск был удовлетворен.

Президиум Ленинградского областного суда определением от 14 марта 2003 г. решение отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Оспаривая законность данного определения Барсанов А.Н., просит его отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм права, и оставить в силе решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2003 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2003 г. дело направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм процессуального права, к числу которых в силу ст. 385, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как видно из дела, о времени и месте заседания президиума Ленинградского областного суда, состоявшегося 14 марта 2003 г., истец по делу Барсанов А.Н. не извещался, копия протеста на предмет отмены решения Гатчинского городского суда от 6 ноября 2002 г. и внесенного в президиум областного суда 31 января 2003 г. ему не направлялась. В то же время представитель ответной стороны - войсковой части N ... в судебном заседании присутствовал, что повлекло нарушение законного права Барсанова на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела в порядке судебного надзора.

Данное нарушение относится к числу существенных нарушений норм процессуального права, что на основании ст. 387 ГПК РФ является основанием к отмене постановленного президиумом областного суда определения с направлением дела областной суд на новое рассмотрение в порядке судебного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение президиума Ленинградского областного суда от 14 марта 2003 г. отменить и дело направить в эту же надзорную инстанцию на новое рассмотрение.

Председательствующий

Нечаев В.И.

Судьи

Кеба Ю.Г.

Василевская В.П.