Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2004 г. N 33-004-14 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство с особой жестокостью, в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2004 г. N 33-004-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Каримова М.А.

судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Краснова Ю.А. на приговор Ленинградского областного суда от 31 октября 2003 года, которым

Краснов Ю.А. ...

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 10 лет, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осужден также Егоров П.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать в пользу К. с Краснова и Егорова солидарно ... рублей.

В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с Краснова в пользу К. - ... рублей, в пользу В - ...рублей.

Краснов осужден за покушение на убийство с особой жестокостью В., за открытое похищение имущества K. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище.

Преступления совершены им 6 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Краснов Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что является ... и, находясь в местах лишения свободы, не сможет получать необходимого лечения. Наличие у него заболевания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст не учтены судом, в связи с чем считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в убийстве и грабеже правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.

Действиям Краснова суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено ему соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Все смягчающие наказание Краснова обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, а именно, наличие у него ВИЧ-инфекции, молодой возраст, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, в полной мере учтены судом.

Принимая во внимание эти данные, а также общественную опасность совершенных Красновым преступлений, судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 31 октября 2003 года в отношении Краснова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Истомина Г.Н.

Пелевин Н.П.