Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 33-О04-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 33-О04-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Авдеева И.В. на приговор Ленинградского областного суда от 29 января 2004 года, которым

Авдеев И.В., ...,

5 ноября 1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменялось, Авдеев направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. 8; "г" Постановления Государственной Думы РФ от 30 ноября 2001 года "Об амнистии" неотбытый Авдеевым срок сокращен на 1 год.

11 октября 2002 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения Авдеева И.В. в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия, установила:

Авдеев осужден за умышленное убийство М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

В судебном заседании Авдеев виновным себя не признал и отказался от дачи показаний.

В кассационных жалобах Авдеев, указывая на несогласие его с приговором, считает, что в момент преступления он находился в состоянии аффекта.

Обращает внимание, что свидетелей содеянного не имеется, а поэтому полагает, что суд не вправе был утверждать о его виновности.

Осужденный также считает, что в отношении него экспертиза была проведена поверхностно.

Просит о смягчении меры наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая и государственный обвинитель просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Авдеева в содеянном подтверждена исследованными судом доказательствами:

явкой с повинной от 6 сентября 2003 года, в которой он собственноручно указал об убийстве им М.;

показаниями Авдеева на предварительно следствии, в которых он подробно показал об обстоятельствах убийства: мотиве, месте, времени, орудии преступления, места сокрытия трупа потерпевшей, об обстоятельствах скрытия его с места происшествия на автомашине такси N "3-33-33", а также о том, что он об убийстве сообщил К.

Исследовав эти показания Авдеева в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и подтверждены другими доказательствами.

Так, в месте, указанном Авдеевым, был обнаружен труп М. с множественными колото-резаными ранениями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть М. наступила от множественных колото-резаных ранений грудной и брюшной полости с повреждением внутренних органов.

Показаниями свидетеля С. о том, что Авдеев и М. были у нее дома 5 сентября 2003 года, откуда около 24 часов вместе ушли. Вечером 6 сентября она обнаружила пропажу своего кухонного ножа.

Свидетели A. - родители осужденного показали, что от сына им известно об убийстве им М. При этом Авдеев показал им кухонный нож, заявив, что убийство совершено этим ножом.

В своих показаниях Авдеев утверждал, что, уходя от С. взял на кухне нож.

Из показаний свидетеля К. также видно, что Авдеев сообщил ему об убийстве М. и попросил одежду, чтобы переодеться, так как на его одежде была кровь.

На изъятой у К. одежде Авдеева выявлена кровь, которая исключается происхождением от Авдеева, но не исключается от потерпевшей М.

Свидетель М. подтвердил, что около 3 часов ночи 6 сентября 2003 года он на такси ... подвозил Авдеева в п. ...

Оценив собранные предварительным следствием доказательства в их совокупности и с точки зрения допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Авдеева и его действия правильно квалифицировал по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В соответствии с заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы Авдеев не страдал психическими заболеваниями, которые лишали бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Этим заключением установлено, что Авдеев находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Выводы указанной экспертизы сомнений не вызывают в их обоснованности.

Оснований считать Авдеева находившееся в момент убийства в состоянии аффекта, как об этом указано в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.

Наказание Авдееву назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым, оснований к смягчению его, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинградского областного суда от 29 января 2004 года в отношении Авдеева И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.