Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 33-О04-66 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 33-О04-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Каримова М.А.,

судей - Пелевина Н.П., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденного Ященко В.А., адвоката Комарова В.В. на приговор Ленинградского областного суда от 2 сентября 2004 года, которым

Ященко В.А. ... осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ященко признан виновным в убийстве 2-х лиц из хулиганских побуждений - супругов И.

Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения 23 января 2003 года около 2-х часов ночи в пос. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде, как и в процессе предварительного следствия Ященко вину не признал. Он показал, что в поисках И. несколько раз заходил в квартиру И. с Г. и И. Г. бил И. и В. руками, ногами и ножкой от стула, требовал деньги и спиртное. Он И. не бил по голове, только не бил по голове, только два раза ударил И. по телу кулаком.

В кассационной жалобе осужденный Ященко просит тщательно разобраться в его деле и направить его на новое рассмотрение, так как он полностью отрицает свою вину. Приводит в жалобе те же доводы, что и в суде, что избивал И. Г. и указывает, что свидетель И. дал в отношении него ложные показания.

Адвокат Комаров В.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного Ященко просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что показания И. противоречивы и вызывают сомнение, поскольку он показывал, что избивал отца и Г. бил стулом по голове. Оспаривается в жалобе и мотив убийства - из хулиганских побуждений, что у Ященко не было никаких причин избивать или убивать И. Эти причины были у Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Ященко законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ященко по делу установлена и подтверждается показаниями свидетелей И. и А., И., С., содержание которых изложены в приговоре; заключениями экспертов о причине смерти потерпевших - от черепно-мозговых травм; выводами судебно-медицинской экспертизы (биологической), что на брюках и куртке Ященко обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевших не исключается. Подтверждается вина Ященко и другими исследованными, судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Ященко судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Доводы, изложенные в жалобах, что убийство И. совершил Г., выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля И. (очевидца происшествия) видно, что родителей избивали Г. и Ященко, добил их Ященко.

Свидетель И. показал, что брат А. рассказал ему, что Г. и Ященко приходили к ним и били родителей. Последний раз Ященко пришел один и добил родителей.

Свидетель Г. показал, что Ященко бил И. ножкой от стула или стола по голове. Показаниями указанных свидетелей судом дана надлежащая оценка. Дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РФ. Назначенное судом наказание осужденному Ященко соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении Ященко В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ященко В.А. и адвоката Комарова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Пелевин Н.П.

Говоров Ю.В.