Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. N 33-О04-8 Суд изменил приговор, исключив осуждение по квалифицирующим признакам разбоя и убийства и исключив указание о назначении наказания в виде конфискации имущества, руководствуясь новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. N 33-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Куменкова А.В., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Якушиной Т.В. на приговор Ленинградского областного суда от 11 декабря 2003 года, которым

Конкин Н.В., ...,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "з", "к", "н" УК РФ на 13 лет;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Конкин Н.В. признан виновным в совершении следующих преступлений.

Согласно приговору, он незаконно носил, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

1 апреля 2003 года Конкин Н.В. совершил разбойное нападение на П. с применением оружия, покушение на убийство П. с целью сокрытия преступления.

4 апреля 2003 года Конкин Н.В. совершил разбойное нападение на П. с применением оружия, неоднократно.

5 апреля 2003 года Конкин Н.В. совершил разбойное нападение на О. и К. с применением оружия, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, покушение на убийство О., сопряженное с разбоем, неоднократно.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор изменить, исключить из приговора указание на квалифицирующие признаки разбоя и покушения на убийство - "неоднократность", а также указание о назначении дополнительного вида наказания - конфискации имущества, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года в день вынесения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежим изменению.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Правовая оценка действий Конкина по ч. 1 ст. 222, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п.п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года из УК РФ исключены: понятие неоднократности преступлений, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества; ст. 162 УК РФ изложена в новой редакции.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу указанного Закона приговор суда следует изменить: из приговора подлежит исключению осуждение Конкина по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ, а также указание о назначении конфискации имущества по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Наказание Конкину в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

С учетом тяжести содеянного судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания осужденному в связи с изменением правовой оценки его действий.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 11 декабря 2003 года в отношении Конкина Н.В. изменить:

исключить его осуждение по квалифицирующим признакам, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 162, п. "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ; исключить указание о назначении наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Подминогин В.Н.