Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 33-006-47 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и разбой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 33-006-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующей - Истоминой Г.Н., судей - Нестерова В.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2006 г. кассационные жалобы осужденного Сергеева В.Н. и защитника Сафоновой Т.В. на приговор Ленинградского областного суда от 27 июня 2006 г., которым

Сергеев В.Н. ...

осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии без штрафа.

По этому же делу осужден Сергеев С.Д., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Сергеева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах, поданных осужденным Сергеевым В.Н. и адвокатом Сафоновой Т.В. в его защиту содержатся просьбы о снижении срока назначенного наказания. В обоснование жалоб утверждается, что суд не дал должной оценки несовершеннолетнему возрасту осужденного, отсутствию у него судимости, признанию им вины, помощи в установлении истины по делу, позиции потерпевшего, просившего строго не наказывать. Адвокат полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Сергеева В.Н. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сергеева В.Н. подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, уличающими его показаниями осужденного Сергеева С.Д., протоколом осмотра, в ходе которого по месту жительства Сергеева В.Н. обнаружена часть похищенного имущества, заключением экспертов-биологов, согласно которому на рукаве куртки Сергеева В.Н. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей С. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Сергеева В.Н. и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Сергееву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом судом учтена его отрицательная характеристика с бывшего места учебы, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны несовершеннолетний возраст, отсутствие судимости и совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступлений, просьба потерпевшего о снисхождении. Отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, в том числе путем применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, не могут быть приняты в связи с их необоснованностью. Смягчающие обстоятельства учтены в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 27 июня 2006 года в отношении Сергеева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Сергеева В.Н. и Сафоновой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующая -

Истомина Г.Н.

Судей -

Нестеров В.В.

Сергеев А.А.