Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2006 г. N 332-П06 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по двум эпизодам умышленного причинения смерти, поскольку совершение убийства с несколькими квалифицирующими признаками нельзя рассматривать как совокупность преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2006 г. N 332-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Оглоблина В.В. на приговор Ярославского областного суда от 16 апреля 2004 г., которым

Оглоблин В.В., ...,

судимый 21 февраля 1995 года по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б", 206 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден на основании п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии ..." 16 августа 2000 года; 11 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 3 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Оглоблину назначено в виде 23 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Оглоблину назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. приговор изменен, действия Оглоблина переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года, назначено Оглоблину наказание путем частичного сложения наказаний в виде 23 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 ноября 2003 года назначено Оглоблину наказание - 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Оглоблин В.В. оспаривает правильность квалификации его действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Оглоблин осужден за разбойное нападение на Д. с целью хищения автомашины последнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство Д. сопряженное с разбоем, за кражу имущества Д. с причинением значительного ущерба, а также за убийство Е. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2001 года, около 13-16 часов, на участке автодороги ... Оглоблин, находясь на заднем сиденье автомашины под управлением владельца Д., с целью ее хищения попросил потерпевшего остановиться на обочине дороги. Когда Д. остановил машину, Оглоблин с целью разбоя и убийства достал имевшуюся при себе удавку и набросил ее на шею потерпевшего. После этого нанес заточкой пять ударов в шею Д. Смерть потерпевшего последовала от механической асфиксии.

Затем осужденный похитил куртку Д. стоимостью ... руб., причинив значительный ущерб.

22 января 2003 года, около 18 часов, Оглоблин договорился с Н. об убийстве Е. из корыстных побуждений, с целью невозвращения долга в сумме ... рублей. Для этого Оглоблин пригласил Е. к себе в квартиру. Н. произвел в Е. выстрел из обреза, отчего тот упал, а Оглоблин нанес Е. множественные удары ножом в область лица, шеи, груди, тела и конечностей. Н. еще раз выстрелил в потерпевшего.

Смерть Е. последовала от огнестрельных и колото-резаных ранений, повлекших острую кровопотерю.

В надзорной жалобе осужденный Оглоблин В.В. ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на то, что его действия ошибочно квалифицированы двумя статьями, предусматривающими ответственность за убийство, что повлияло на правильность назначения наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Оглоблина в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробных анализ которых дан в приговоре. Не оспариваются они и в жалобе.

Вместе с тем суд ошибочно квалифицировал действия Оглоблина двумя статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за убийство.

Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Поскольку ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за одни и те же преступления, содеянное осужденным по данным эпизодам в соответствии со ст. 17 УК РФ нельзя рассматривать как совокупность преступлений, поэтому действия Оглоблина по двум эпизодам умышленного причинения смерти человеку надлежит квалифицировать только по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, материалами дела установлено, что автомашиной и курткой Д. осужденный завладел одновременно, поэтому его действия не требуют дополнительной квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и она подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Оглоблина В.В. удовлетворить.

2. Приговор Ярославского областного суда от 16 апреля 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. в отношении Оглоблина В.В. изменить, его действия по двум эпизодам умышленного убийства квалифицировать по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

Исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить Оглоблину наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Оглоблину окончательное наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко