Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 335-П04ПР Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных, поскольку их вина в совершении побега из места лишения свободы подтверждается материалами дела, но отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных контрреволюционного умысла

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 335-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В. Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года, по которому

Чертов И.И., он же Виноградов Г.П. ...,

ранее неоднократно судимый, последний раз 23 ноября 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

Игнатьев А.И. (Г.), ... ранее судимый, последний раз 25 ноября 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

Рыгалев И.Ф., он же Григорьев Н.В., ..., ранее судимый, последний раз 30 сентября 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР с учетом изменений, внесенных определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 19 октября 1942 года, к 10 годам лишения свободы;

Сурпина Р.С., она же Вишневская М.И., ...,

ранее неоднократно судимая, последний раз 3 ноября 1942 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 1999 года, по ст. 162 п. "е" УК РСФСР и по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 5 февраля 1943 года приговор в отношении Чертова оставлен в силе, в отношении остальных осужденных приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Чертова, Игнатьева, Рыгалева и Сурпиной на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому, присоединении части неотбытого наказания по предыдущим приговорам и определении Чертову, Игнатьеву и Рыгалеву 10 лет лишения свободы каждому, Сурпиной 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Чертов, Игнатьев, Рыгалев и Сурпина признаны виновными в том, что 3 декабря 1942 года во время этапирования в ИТК ..., воспользовавшись создавшейся паникой от наезда на них маневрового поезда и отсутствием в связи с этим конвоя, совершили побег. Задержаны 4 декабря 1942 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Чертовым, Игнатьевым, Рыгалевым и Сурпиной побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Чертова, Игнатьева, Рыгалева и Сурпиной в совершении побега из места лишения свободы подтверждается их показаниями, актом о побеге, протоколами задержания и другими материалами дела.

Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1943 года в отношении Чертова И.Н., он же Виноградов Г.П., Игнатьева А.И. (Г.), Рыгалева И.Ф., он же Григорьев Н.В., Сурпиной Р.С., она же Вишневская М.И., изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить Чертову, Игнатьеву и Рыгалеву 10 лет лишения свободы каждому.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Сурпиной 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко