Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 34-Д06-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2007 года надзорную жалобу осужденного Федосеева Г.К.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Зуевой Р.Д. об удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия установила:
по приговору Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 4 декабря 2001 года
Федосеев Г.К.,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 1 сентября 2004 года приговор в отношении Федосеева приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Мурманского областного суда от 4 сентября 2006 года постановление изменено: постановлено считать Федосеева осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Федосеев осужден за незаконный сбыт героина массой 0,04 грамма 27 февраля 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Федосеев выражает несогласие с постановлением Ловозерского районного суда и с постановлением президиума Мурманского областного суда, мотивируя тем, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы Федосееву по ст. 228 ч. 4 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, было назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет, то есть в минимальном размере.
Постановлением Ловозерского районного суда, с учетом внесенных президиумом Мурманского областного суда изменений, действия Федосеева переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, однако наказание оставлено без изменения, то есть максимальное.
Между тем, суд не учел, что Федосёев судим впервые, характеризуется положительно, болен тяжким заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для смягчения назначенного ему по этому приговору наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Надзорную жалобу осужденного Федосеева Г.К. удовлетворить.
Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 1 сентября 2004 года и постановление президиума Мурманского областного суда от 4 сентября 2006 года в отношении Федосеева Г.К. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы.
В остальной части те же судебные постановления в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий |
Магомедов М.М. |
Судьи |
Грицких И.И. |
|
Нестеров В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 34-Д06-20
Текст определения официально опубликован не был