Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 г. N 34-О04-25 Суд оставил приговор без изменения, поскольку наказание осужденным за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом смягчающих обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья одного из осужденных, его раскаяние в содеянном

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 г. N 34-О04-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных Краскова Д.А., Карпова А.Б. на приговор Мурманского областного суда от 4 июня 2004 года, которым

Красков Д.А., осуждавшийся 30 апреля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30 апреля 2004 года назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Карпов А.Б., ранее судимый:

28 мая 1998 года по ст.ст. 209 ч. 2; 162 ч. 3 п. "а"; 162 ч. 2 п. "г"; 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный условно досрочно по постановлению судьи 19 мая 2003 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 13 дней,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года;

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 28 мая 1998 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать; с Краскова Д.А. в пользу Г. ... рублей в счет компенсации морального вреда;

с Краскова Д.А. и Карпова А.Б. в пользу Г. ... рублей в солидарном порядке в счет возмещения ущерба.

Красков Д.А. и Карпов А.Б. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

Красков Д.А. совершил убийство Г., сопряженное с разбоем, группой лиц, разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Карпов А.Б. совершил грабеж в отношении Г. С применением насилия группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Красков Д.А. и Карпов А.Б. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснение осужденного Карпова А.Б., поддержавшего доводы изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Красков в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, указывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть условия его жизни и воспитания, состояние его психического здоровья.

В дополнениях к жалобе осужденный Красков указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства, в действительности убийство потерпевшего совершил он один; М. находившийся в розыске, к убийству непричастен; он, Красков, во время расследования дела и в суде дал ложные показания.

Осужденный Карпов в кассационной жалобе указывает, что необоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ; отмечает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Государственным обвинителем Машьяновой представлены возражения на жалобы, в которых отмечается о несостоятельности доводов осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Красков пояснил, что после вступления в сговор на завладение имуществом потерпевшего, они встретились с Г., стали его избивать, при этом насилие применяли он, М. и Карпов, они наносили ему удары ножом; он, Красков, бросал на голову потерпевшего камень; после убийства они забрали у Г. ключи, деньги, часы, телефон, документы, золотую цепочку; на следующий день он, М и Карпов проникли в квартиру и похитили имущество потерпевшего.

Подсудимый Карпов пояснил, что он, Красков и М. договорились ограбить Г., распределили роли; после того, как они встретились с потерпевшим, Красков нанес ему удар, он и М. также стали избивать Г.; он, Карпов, попытался связать ему ноги, М. наносил потерпевшему удары ножом, в руках у Краскова он также видел нож; Красков поднимал с земли камень и бросал в голову Г. после этого они забрали у потерпевшего вещи и документы; на следующий день он, М. и Красков совершили кражу денег и ценностей из квартиры Г.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп убитого Г. был обнаружен в багажнике автомобиля ....

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта причиной смерти Г. явилась черепно-мозговая травма в сочетании с множественными колото-резаными проникающими ранениями грудной полости.

Свидетель Б. пояснила, что в ночь на 12 сентября 2003 года Красков, Карпов и М. ушли из дома около 24 часов, возвратились около 3 часов ночи, при этом она видела кровь на брюках Краскова; отвечая на ее вопрос, Красков сказал, что они совершили ограбление; на следующий день утром Красков и Карпов ушли, через некоторое время они вернулись, принесли с собой деньги и ценности.

Свидетель Я. пояснила, что 11 сентября 2003 года Г. после телефонного звонка ушел и больше она его не видела.

Свидетель Б. показал, что об обстоятельствах совершения преступления в отношении Г. ему известно от Краскова.

Свидетель М. пояснила, что ночью 12 сентября 2003 года в квартиру, где она проживает вместе с Б., пришли Карпов,

Красков и еще один парень, она обратила внимание, что руки у Краскова были в крови.

Вина осужденных подтверждается также показаниями свидетелей Г., У., Г., Д., Ш., М., М., Ц., заключениями судебно-биологических экспертиз.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом надлежащим образом, обстоятельства совершения преступлений установлены правильно.

Доводы осужденного Краскова о том, что убийство потерпевшего он совершил один, опровергаются его показаниями в судебном заседании, показаниями осужденного Карпова, из которых следует, что удары ножом потерпевшему, помимо Краскова, наносило лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показания осужденных в этой части согласуются с показаниями свидетелей Б., Б., М., заключением судебно-медицинского эксперта, с другими доказательствами.

Убийство потерпевшего обоснованно признано совершенным группой лиц.

Доводы осужденного Карпова о неправильности признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными.

Из показаний осужденных Краскова и Карпова следует, что после убийства потерпевшего они, наряду с другими вещами, забрали документы - водительское удостоверение и доверенность.

Правовая оценка действий осужденных является правильной; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Обстоятельства, приведенные в жалобах, учитывались судом при назначении наказания.

В частности, суд принимал во внимание активное способствование Карповым раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья Краскова, его раскаяние в содеянном.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мурманского областного суда от 4 июня 2004 года в отношении Краскова Д.А., Карпова А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Куменков А.В.

Похил А.И.