Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. N 34-О04-30 Суд изменил приговор, заменив особо опасный рецидив на опасный рецидив, а особый режим исправительной колонии - на строгий режим

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. N 34-О04-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Черемушкина А.Н., Балуевой А.Г., Крюкова С.П. и адвоката Сладкова С.Ф. на приговор Мурманского областного суда от 20 июля 2004 года, которым

Балуева А.Г., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Крюков С.П., ..., ранее судимый:

1) 17 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 20 сентября 1999 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года б месяцев лишения свободы;

3) 16 декабря 1999 года по ст.ст. 30 и 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 22 августа 2002 года по отбытии срока;

4) 1 июля 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет лишения свободы, начиная с 14 апреля 2003 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 14 апреля 2003 года;

Черемушкин А.Н., ..., ранее судимый:

1) 14 мая 1996 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожденный 28 февраля 2000 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней;

2) 17 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начиная с 18 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденных Крюкова С.Р., Черемушкина А.Н., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор в отношении Черемушкина изменить, особо опасный рецидив, признанный судом отягчающим его ответственность обстоятельством, заменить на опасный рецидив и режим исправительной колонии с особого на строгий, а в остальном оставить без изменения, кассационные жалобы по делу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Балуева, Крюков и Черемушкин признаны виновными в убийстве группой лиц по предварительному сговору М.

Преступление совершено в декабре 2002 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде осужденные вины своей не признали.

В кассационной жалобе Балуева, не оспаривая правильности ее осуждения за убийство М., просит о смягчении назначенного ей наказания.

Адвокат Сладков С.Ф. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Балуевой отменить и дело прекратить, т.к. считает, что вина его подзащитной в убийстве потерпевшего кроме показаний Крюкова, которые он подвергает сомнению, объективно ничем не доказана.

Осужденный Черемушкин в кассационной жалобе, как и в судебном заседании, утверждает, что после драки с потерпевшим он ушел спать и к убийству не имел никакого отношения, считает, что Крюков оговорил его, а других доказательств его причастности к убийству в деле не имеется, полагает, что должен нести ответственность лишь за драку с потерпевшим и за сокрытие убийства последнего.

Осужденный Крюков в кассационной жалобе указывает, что умысла на убийство потерпевшего не имел и в сговоре на убийство с другими осужденными не состоял, что он лишь имитировал удушение потерпевшего цепью и расчленение его трупа, считает, что смерть М. наступила не от его действий, просит разобраться в деле и смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевшая П. и государственный обвинитель Батуев Н.М. возражают против доводов кассационных жалоб и просят оставить приговор без изменения.

Свои возражения на жалобы осужденного Черемушкина и адвоката Сладкова С.Ф. принес осужденный Крюков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Балуевой и Крюкова законным и обоснованным, а в отношении Черемушкина - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Балуевой, Крюкова и Черемушкина в убийстве группой лиц по предварительному сговору потерпевшего М. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Осужденный Крюков в своих показаниях на следствии и в суде подробно описывает мотивы преступления, обстоятельства состоявшегося сговора на убийство потерпевшего, изобличает Балуеву и Черемушкина в убийстве М.

Осужденная Балуева на предварительном следствии уличала в убийстве потерпевшего как Крюкова, так и Черемушкина.

С учетом этих показаний Крюкова и Балуевой, тщательно проанализированных в приговоре в совокупности с другими доказательствами, объективно их подтверждающими, суд обоснованно, несмотря на то, что Черемушкин отрицал свою причастность к убийству М. признал всех осужденных виновными в групповом убийстве потерпевшего, совершенном по предварительному сговору.

Смерть М. как правильно отражено в приговоре, явилась результатам умышленных действий всех осужденных.

Содеянное ими квалифицировано верно и наказание каждому назначено справедливо.

Вместе с тем, особо опасный рецидив признан у Черемушкина в нарушение требований ст. 18 УК РФ, а режим колонии ему определен неправильно. В этой части в приговор следует внести изменения. Других оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мурманского областного суда от 20 июля 2004 года в отношении Черемушкина А.Н. изменить, особо опасный рецидив Черемушкину А.Н. заменить на опасный рецидив, а особый режим исправительной колонии ему - на строгий.

В остальном приговор о нем и тот же приговор в отношении

Балуевой А.Г. и Крюкова С.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Сладкова С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Магомедов М.М.