Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 34-О04-5 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц с особой жестокостью подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 34-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Куменкова А.В., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Исаченко В.И. на приговор Мурманского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым

Исаченко В.И., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исаченко В.И. признан виновным в убийстве Б. и И. с особой жестокостью.

Преступление, согласно приговору, совершено 20 ноября 2002 года ...

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Исаченко В.И. в кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором, указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены необъективно, неполно, признак "особая жестокость" вменен ему необоснованно, отмечает, что потерпевшие вели аморальный образ жизни, его бывшая жена, И., воспитанием дочери не занималась; показания свидетелей обвинения, по мнению осужденного, не соответствуют действительности, указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не было, все произошло в короткий промежуток времени после драки; просит о смягчении наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре:

показаниями осужденного Исаченко В.И. о том, что он после ссоры и драки с Б. и И. взял ружье, сначала выстрелил в вошедшего в комнату Б., затем в И.;

- показаниями свидетеля И. о том, что в ее присутствии отец, Исаченко В .И., выстрелил из ружья сначала в Б., потом в ее мать,И.;

- показаниями потерпевшей С., свидетелей О., О., Б. о том, что об убийстве И. и Б. им рассказала И.;

- показаниями свидетелей Т., О. о том, что ранее Исаченко В.И. угрожал Б. и И. убийством;

- показаниями свидетеля А. о том, что после звука выстрела он увидел в коридоре лежащую И., а в квартире лежавшего на полу Б.; Исаченко В.И. был в своей комнате;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... о том, что смерть Б. наступила от огнестрельного дробового, слепого ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... о том, что смерть И. наступила от огнестрельного слепого дробового ранения с разрушением сердца;

- заключением криминалистической экспертизы о том, что ружье, изъятое по месту жительства Исаченко В.И., технически исправно и пригодно для стрельбы.

Приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

Вывод суда о том, что Исаченко В.И. совершил убийство Б. и И., является правильным.

Обстоятельства совершения преступления, мотивы содеянного установлены на основании совокупности исследованных доказательств.

Показания потерпевшей И. обоснованно признаны достоверными; они последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Показаниям потерпевшей С., свидетелей О., О., других допрошенных по делу лиц дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Правовая оценка действий Исаченко В.И. по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ является правильной.

Судом обоснованно признано, что убийство И. совершено с особой жестокостью.

Как установлено, убийство потерпевшей было совершено в присутствии ее малолетней дочери И., которая просила осужденного не убивать мать, пыталась препятствовать совершению преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мурманского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Исаченко В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Куменков А.В.

Подминогин В.Н.