Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 34-О06-29 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ по предварительному сговору группой лиц подтверждается совокупностью доказательств. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 34-О06-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2006 года кассационную жалобу осужденного Чиюгва К.Р.Ф. на приговор Мурманского областного суда от 25 сентября 2006 года, которым

Чюигва К.Р.Ф., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчисляется с 25 июня 2006 года.

По этому же делу осужден Макутсе К.М., в отношении которого жалоба или представление не принесены.

Чюигва признан виновным в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Чюигва, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и супругу, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ершов М.О. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Чюигвы в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Дело в отношении Чюигвы рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований закона.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Чюигве назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мурманского областного суда от 25 сентября 2006 года в отношении Чюигвы К.Р.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Сергеев А.А.

Старков А.В.