Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 343-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать его действия с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 343-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Брянского областного суда от 7 января 1950 года, по которому

Манков И.К., он же Бельченко С.Н., ..., судимый 4 ноября 1947 года по ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 10 годам заключения в ИТЛ, по ст. 58-14 УК РСФСР в соответствии с Указом ПВС СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" и по совокупности преступлений к 25 годам заключения в ИТЛ с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 28 января 1950 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Манькова со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Маньков признан виновным в том, что, отбывая наказание в ... тюрьме ... 23 ноября 1947 года по предварительному сговору с другими заключенными (осужденными по другому делу) напал на дежурного надзирателя, завладел ключами, открыл дверь и совершил побег. Находясь на свободе, скрывался под фамилией Бельченко 9 октября 1949 года ... Маньков совершил кражу вещей, принадлежавших B. и У. В этот же день осужденный был задержан сотрудниками милиции ...

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Маньковым побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Обоснованность осуждения Манькова по ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" в надзорном представлении не оспаривается.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Манькова в совершении побега из тюрьмы подтверждается его показаниями, документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Д., В., Ч., другими материалами дела.

Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 7 января 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 января 1950 года в отношении Манькова И.К., он же Бельченко С.Н., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан", назначить Манькову 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко