Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 344-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 11 декабря 1947 года, по которому
Стерликов Г.И., ..., он же Кряжев П.И., ..., ранее неоднократно судимый, последний раз 18 июля 1947 года по ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 10 годам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с их присоединением к наказанию по предыдущему приговору назначено 15 лет лишения свободы.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 31 декабря 1947 года приговор изменен, срок наказания Стерликову снижен до 10 лет лишения свободы.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Стерликова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, присоединении части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определении 10 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Стерликов признан виновным в том, что 17 октября 1947 года с целью уклонения от отбывания наказания совершил побег из ИТК ... Принятыми мерами розыска был задержан 18 октября 1947 года.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Стерликовым побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Стерликова в совершении побега подтверждается его показаниями, документами о побеге, задержании и установлении личности осужденного, другими материалами дела.
Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Воронежского областного суда от 11 декабря 1947 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 декабря 1947 года в отношении Стерликова Г.И., он же Кряжев П.И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.
С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить ему 10 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.И. Радченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 344-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был