Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 346-П04ПР Суд частично отменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 346-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 8 апреля 1957 года, по которому

Перевалов А.В., ..., ранее судимый, последний раз 31 мая 1953 года по ст. 54-1 "а" УК УССР, ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 29 октября 2003 года реабилитирован прокуратурой Республики Марий Эл,

осужден по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1957 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 15 мая 1963 года судебные постановления изменены - наказание Перевалову А.В. снижено до фактически отбытого.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Перевалова А.В. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Перевалов признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным к существующему строю в СССР в 1956 году в беседе с Т. и в августе 1957 года в проходной будке, среди рабочих базы ОРСа НОД ... в присутствии опять же Т., А. и других граждан проводил контрреволюционную агитацию, возводил клевету на руководителей советского правительства и КПСС.

Кроме того, 7 января 1957 года в буфете на станции ... в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, разбил пепельницу, толкнул официантку Ж., при задержании оказал сопротивление работнику милиции, при этом выкрикивал антисоветскую клевету на советское правительство и партию.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, Перевалов необоснованно осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений, в связи с чем ставится вопрос об отмене приговора в этой части и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, сам Перевалов отрицал, что вел разговоры антисоветского содержания.

Из показаний свидетелей К., К., Т., А. и других следует, что Перевалов высказывал недовольство коммунистами, оскорбляя их и ругал правительство.

Однако эти высказывания осужденного призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений не содержали, следовательно по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР Перевалов осужден необоснованно.

Виновность Перевалова в совершении хулиганских действий, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, сопровождавшихся нецензурной бранью и уничтожением имущества, не отрицалась осужденным и подтверждается показаниями свидетелей Ж. (л.д. 167-168, 216), К. (л.д. 76-81, 214), другими материалами дела, а поэтому действия Перевалова в этой части правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Иркутского областного суда от 8 апреля 1957 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1957 года и постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 15 мая 1963 года в отношении Перевалова А.В. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Считать Перевалова А.В. осужденным по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев