Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2005 г. N 35-Д05-12 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора признал необходимым назначить осужденному наказание ниже низшего предела, однако фактически назначил наказание в пределах санкции статьи уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2005 г. N 35-Д05-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Комарова А.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 26 июня 2003 года, которым

Комаров А.В., судимый:

15 декабря 2000 года по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 2 года;

22 января 2003 года по ст.ст. 116, 119 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22 января 2003 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Комарова А.В. ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Шейн И.Е. об удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Комаров А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда своей бывшей жене К., совершенном 21 ноября 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный Комаров А.В. просит о смягчении наказания, указывает, что суд, признав необходимым применить ст. 64 УК РФ, с учетом исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, однако наказание назначил в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, наказание назначенное Комарову, подлежит снижению.

В приговоре указано "принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Комаровым преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном и обращение с явкой с повинной, поведение потерпевшей в момент совершения преступления, а также ее просьбу не наказывать Комарова и отсутствие претензий с ее стороны суд считает возможным не применять в отношении Комарова рецидив преступлений и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ".

То есть, суд в описательно-мотивировочной части приговора признал необходимым при назначении наказания применить в отношении Комарова правила ст. 64 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в данном случае ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Однако, несмотря на это наказание Комарову суд назначил в предела санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ без учета правила ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание Комарову с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 26 июня 2003 года в отношении Комарова А.В. изменить, наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ снизить с применением ст. 64 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22 января 2003 года окончательно назначить Комарову А.В. 2 (два) года лишения свободы;

в связи с отбытием наказания из мест лишения свободы Комарова А.В. освободить;

в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Куменков А.В.

Говоров Ю.В.