Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 35-Д05-16 Суд изменил приговор и смягчил назначенное осужденному наказание, исключив указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 35-Д05-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Бризицкого А.М. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года надзорную жалобу осужденного Тучина Д.А. на приговор Старицкого районного суда Тверской области от 26 ноября 2003 года, по которому

Тучин Д.А., судимый:

27 февраля 2003 года Старицким районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в приговоре ошибочно указаны пункты "в, г") к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

17 апреля 2003 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Старицкого районного суда от 27 февраля и 17 апреля 2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Старицкого районного суда от 27 февраля 2003 года и 17 апреля 2003 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Бризицкого А.М., мнение прокурора Шейн И.Е., полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Тучина Д.А. признаков опасного рецидива, смягчить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия установила:

Тучин Д.А. признан виновным в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище.

Постановлением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 12 марта 2004 года, вынесенным в порядке исполнения приговора, из приговора Старицкого районного суда от 26 ноября 2003 года исключен квалифицирующий признак "неоднократно", в связи с чем действия Тучина квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года с оставлением наказания без изменения.

В надзорной жалобе Тучин ссылается на то, что при назначении ему наказания суд наряду с другими обстоятельствами исходил из того, что он совершил тяжкое преступление по признаку неоднократности, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Между тем согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года совершенное им покушение на преступление относится к категории средней тяжести при отсутствии опасного рецидива преступлений.

Считает, что при таких обстоятельствах назначенное ему наказание не может считаться справедливым, и просит о пересмотре судебных решений и смягчении ему наказания.

В президиуме областного суда жалоба Тучина не рассматривалась ввиду отсутствия кворума.

Рассмотрев надзорную жалобу Тучина по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Тучин имел судимости с назначением наказания условно и ранее, до осуждения по последнему приговору, в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся, поэтому в данном случае отсутствуют предусмотренные ст. 18 УК РФ признаки рецидива преступлений.

Однако в постановлении Торжокского городского суда от 12 марта 2004 года эта норма закона не учтена и необходимого решения по этому поводу не принято.

Таким образом, принимая во внимание, что Тучин совершил покушение на преступление и вредных последствий не наступило, в настоящее время к нему применен закон о менее тяжком преступлении при отсутствии признаков рецидива преступлений, которые принимались районным судом во внимание при назначении Тучину наказания, судебная коллегия, соглашаясь с жалобой осужденного, считает возможным смягчить ему наказание.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Старицкого районного суда Тверской области от 26 ноября 2003 года в отношении Тучина Д.А. изменить, исключить из приговора указание о наличии в его действиях опасного рецидива, смягчить назначенное ему по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Старицкого районного суда от 27 февраля 2003 года и 17 апреля 2003 года и по совокупности приговоров назначить Тучину 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Бризицкий А.М.

Подминогин В.Н.