Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 35-Д06-27 Приговор подлежит изменению, поскольку время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 35-Д06-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2006 г. уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Атамасова В.В. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 29 октября 2002 года, которым

Aтамасов В.В., ранее судимый 8 декабря 2000 года по ст.ст. 125.1 ч. 2, 148 ч. 4 УК РСФСР с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2000 года с отменой по нему условного осуждения в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 мая 2006 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ Атамасову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 8 декабря 2000 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2006 года указанное постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Атамасов В.В. просит об изменении приговора от 29 октября 2002 года и зачете ему в срок окончательного наказания по совокупности приговоров времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 14 сентября 1995 года по 18 декабря 1998 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Шейн И.И., полагавшей надзорную жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению по изложенным в ней доводам, судебная коллегия установила:

по приговору Атамасов В.В. признан виновным в совершении хищения путем мошенничества в крупном размере с причинением значительного ущерба Б. и В., совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Атамасова В.В., судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из представленных материалов, по предыдущему делу Атамасов В.В. был осужден к условному лишению свободы, однако во время предварительного следствия по нему 14 сентября 1995 года он был задержан в качестве подозреваемого, 13 октября 1995 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а постановлением следователя от 18 декабря 1998 года мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде. Таким образом, по предыдущему делу Атаманов В.В. содержался под стражей с 14 сентября 1995 года по 18 декабря 1998 года включительно, то есть 3 года 3 месяца 5 дней.

При осуждении Атамасова по приговору от 29 октября 2002 года указанный срок содержания его под стражей подлежал зачету в общий срок наказания по совокупности приговоров, поскольку, по смыслу закона, неотбытой частью наказания при условном осуждении по предыдущему приговору считается весь срок наказания, в том числе, и время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения. На основании требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства засчитывается в общий срок лишения свободы, при этом не имеет значения, полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

При постановлении приговора от 29 октября 2002 года суд не учел данных требований закона и не зачел Атамасову В.В. в общий срок наказания время содержания его под стражей по делу, по которому он осужден приговором от 8 декабря 2000 года.

При таких обстоятельствах незаконными являются постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2006 года, которыми Атамасову отказано в зачете в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

В связи с этим данные судебные решения подлежат отмене, а приговор от 29 октября 2002 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Атамасова В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2006 года в отношении осужденного Атамасова В.В. отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 29 октября 2002 года в отношении Атамасова В.В. изменить:

зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей в период предварительного следствия по предыдущему делу с 14 сентября 1995 года по 18 декабря 1998 года включительно, то есть три (3) года три (3) месяца пять (5) дней;

с учетом отбытого по настоящему приговору наказания в виде четырех (4) лет восьми (8) месяцев трех (3) дней, общий срок назначенного Атамасову В.В. по приговору от 29 октября 2002 года считать полностью отбытым и из мест лишения свободы его немедленно освободить.

Председательствующий -

Пелевин Н.П.

Судьи -

Подминогин В.Н.

Степанов В.П.