Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 35-О03-47 В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд переквалифицировал действия осужденных на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и смягчил назначенное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 35-О03-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Пелевина Н.П., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2004 года кассационные жалобы осужденных Иванова А.Ю., Карпинского Ю.Г. на приговор Тверского областного суда от 1 июля 2003 года, которым

Иванов А.Ю.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ на 10 лет;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Карпинский Ю.Г.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года;

- по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алексеев Д.В.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года;

- по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждены также Бучурина Ю.Ю., Симонова О.С., приговор в отношении которых не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски.

Иванов А.Ю., Карпинский Ю.Г., Алексеев Д.В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., 4 февраля 2003 года, группой лиц, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, из хулиганских побуждений; в совершении 5 февраля 2003 года убийства Г. группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью; в совершении кражи имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а Иванов, кроме того, будучи два раза судимым за хищение.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденных Иванова А.Ю. и Карпинского Ю.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего необходимым переквалифицировать - действия Карпинского Ю.Г. и Алексеева Д.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Иванова А.Ю. с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить указание о судимостях Иванова А.Ю. от 4.07.2000 г. и 23.05.2001 г., в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Иванов в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, указывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.

Осужденный Карпинский в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, указывает, что он в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной; характеризуется положительно; отмечает., что необоснованно признан виновным в убийстве потерпевшего, он не принимал участия в его избиении 5 февраля 2003 года; показаниям осужденных по делу свидетелей И., П. надлежащей оценки не дано.

Потерпевшей Г. представлены возражения на кассационную жалобу Иванова, где она указывает на несостоятельность доводов осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что осужденные обоснованно признаны виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Их вина установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Так, осужденный Иванов пояснил в суде, что 4 февраля 2003 года потерпевшего Г. избивали он, Алексеев, Карпинский, Симонова, Бучурина, после избиения он, Карпинский и Алексеев сняли в доме Г. телевизионную антенну и кабель; на следующий день 5 февраля участие в избиении Г. принимал он, Алексеев, Карпинский, Симонова, в результате потерпевший умер, они из дома потерпевшего забрали металлическую вытяжку от газового котла.

Осужденный Алексеев пояснил в суде, что 4 февраля 2003 года Г. избивали он, Иванов, Карпинский, Симонова и Бучурина, затем он, Иванов и Карпинский сняли в доме Г. антенну и кабель; на следующий день Г. избивали он, Иванов, Карпинский, после чего похитили металлическую вытяжку от котла.

Осужденная Симонова пояснила в суде, что 4 февраля 2003 года и на следующий день 5 февраля участие в избиении Г. принимали Иванов, Алексеев, Карпинский, а также она, Симонова.

Осужденная Бучурина пояснила, что 4 февраля 2003 года потерпевшего Г. избивали Иванов, Алексеев, Карпинский, а также она и Симонова; на следующий день они вновь пришли к Г.; в комнату, где находился потерпевший, неоднократно заходили Иванов, Алексеев, Карпинский, Симонова.

Осужденный Карпинский не отрицал, что 4 февраля 2003 года участвовал в избиении Г., пояснял, что ими была совершена кража антенны, кабеля, вытяжки от котла.

Свидетель Х. пояснила, что участие в избиении Г. 4 и 5 февраля 2003 года принимали Иванов, Карпинский, Алексеев.

Свидетель П. пояснил, что 4 февраля 2003 года в комнату, где находился Г., заходили Иванов, Алексеев, Карпинский, а также Симонова и Бучурина, на следующий день они вновь пришли к потерпевшему.

Из показаний свидетеля И., данных во время расследования дела, следует, что 4 и 5 февраля 2003 года, в комнату, где находился Г., заходили Иванов, Алексеев, Карпинский, оттуда был слышен шум, стоны потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Г. были нанесены многочисленные телесные повреждения в области головы, груди, живота, конечностей; его смерть наступила от травматического шока в результате сочетанной травмы головы, груди, костей скелета.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что часть телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, могла быть причинена в вечернее время в период с 4 по 5 февраля 2003 года.

Таким образом, приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что Иванов, Карпинский и Алексеев 4 февраля 2003 года умышлено причинили тяжкий вред здоровью Г., а 5 февраля 2003 года совершили его убийство, а также тайно похитили имущество потерпевшего.

Доводы осужденного Карпинского о том, что он не совершал насильственных действий в отношении потерпевшего 5 февраля 2003 года, являются несостоятельными, они опровергаются показаниями осужденных Иванова, Алексеева, Симоновой, Бучуриной, свидетеля X., правильно признанными судом достоверными.

Судом обоснованно признано, что Карпинский принимал участие в убийстве потерпевшего Г.

Правовая оценка действий Иванова, Карпинского, Алексеева по ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ является правильной.

Вместе с тем, в связи с тем, что Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции, понятие неоднократности преступлений из УК РФ исключено, исходя из положений ст. 10 УК РФ, действия Карпинского и Алексеева подлежали переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Иванова - с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, из приговора следует исключить указание о судимостях Иванова от 4 июля 2000 года и от 23 мая 2001 года.

По приговору суда от 23 мая 2001 года Иванов был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ за кражу чужого имущества на ... рублей, на сумму, не превышающую пятикратного минимального размера оплаты труда, действующего на период совершения преступления.

Поскольку ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 30 декабря 2001 года) предусматривалась административная, а не уголовная ответственность за кражу имущества на сумму, не превышающую пятикратного минимального размера оплаты труда, исходя из положений ст. 10 УК РФ, судимость Иванова от 23 мая 2001 года не может быть принята во внимание.

В связи с исключением указания о наличии судимости от 23 мая 2001 года, подлежит исключению и указание о судимости Иванова от 4 июля 2000 года, так как этим приговором он осуждался к условной мере наказания, а испытательный срок истек.

Наказание Иванову, Карпинскому, Алексееву по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

С учетом изменения правовой оценки действий Иванова, обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает необходимым назначить ему по совокупности преступлений более мягкое наказание по сравнению с наказанием, назначенным судом первой инстанции.

Оснований для назначения Карпинскому и Алексееву более мягкого наказания по совокупности преступлений, коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 1 июля 2003 года в отношении Иванова А.Ю., Карпинского Ю.Г., Алексеева Д.В., изменить:

переквалифицировать действия Карпинского Ю.Г. и Алексеева Д.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить:

Карпинскому Ю.Г. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

Алексееву Д.В. - 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

переквалифицировать действия Иванова А.Ю. с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 (три) года лишения свободы;

исключить указание о судимостях Иванова А.Ю. от 4 июля 2000 года и от 23 мая 2001 года;

Иванову А.Ю. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 111 ч. 3 п. "а"; 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Карпинскому Ю.Г. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 111 ч. 3 п. "а"; 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алексееву Д.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 111 ч. 3 п. "а"; 105 ч. 2 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7 (семь) лет и 10 (десять) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Иванова А.Ю. и Карпинского Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

Н.Г. Пелевин

А.В. Куменков