Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 35-004-31 Оснований для изменения приговора осужденному за совершение убийства, сопряженного с разбоем, и за уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога с причинением значительного ущерба, нет, поскольку судом были исследованы доказательства всесторонне, полно и объективно, дан должный анализ и правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 35-004-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего- Лутова В.Н.,

судей - ГрицкихИ.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Акулова А.Д. на приговор Тверского областного суда от 16 июня 2004 года, которым

Акулов А.Д., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "в" и 99 ч.ч. 2, 1 п. "а" УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Акулов признан виновным в убийстве С., сопряженном с разбоем, совершенным с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога и причинившем значительный ущерб.

Преступления совершены 5 июня 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Акулов вину признал полностью.

В кассационной жалобе Акулов не согласен с осуждением его по ст. 167 ч. 2 УК РФ, поскольку возгорание дома, повлекшее уничтожение имущества потерпевшей, произошло от непотушенного окурка, оставленного им в квартире С. т.е. по неосторожности.

Кроме того, осужденный находит назначенное ему наказание, просит его снизить, применив положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Зверьков И.А. возражает против доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Акулова в совершении всех, указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы жалобы Акулова о необоснованном осуждении его по ст. 167 ч. 2 УК РФ и суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

По делу установлено и это не оспаривается и самим осужденным, что после разбойного нападения и убийства потерпевшей Акулов с тем, чтобы вызвать пожар и таким образом скрыть следы преступления, умышленно оставил недокуренную сигарету на кровати потерпевшей, дождался на улице возгорания дома и, лишь убедившись в том, что цель достигнута, покинул место происшествия.

При указанных обстоятельствах осуждение Акулова за уничтожение пожаром имуществе, как совершенное умышленно, является обоснованным.

Все действия Акулова квалифицированы верно.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, личности Акулова, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, не имеется.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначено Акулову также обоснованно.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 16 июня 2004 года в отношении Акулова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Магомедов М.М.