Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 35-004-42 Оснований для отмены приговора осужденному за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за его последующее убийство с целью скрыть преступление, а также за кражу не имеется, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 35-004-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Корсикова В.В. на приговор Тверского областного суда от 27 августа 2004 года, которым

Корсиков В.В., осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам;

по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила;

Корсиков признан виновным:

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.;

в убийстве М. с целью скрыть данное преступление;

в краже имущества М. - телевизора "..." стоимостью ... руб. после его убийства.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения 1 января 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Корсиков вину признал только в причинении М. тяжкого вреда здоровью.

В кассационных жалобах осужденных Корсиков просит приговор изменить - по п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ производство по делу прекратить за недоказанностью, так как он никого не убивал и ничего не крал, дело в этой части обвинения сфабриковано. Раз есть труп, то кто-то должен и отвечать, чтобы была раскрываемость. Признает себя виновным только в избиении М.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Корсикова государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Корсикова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Корсикова по делу установлена и подтверждается:

его показаниями о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у М., кроме ножевых, причинены им;

показаниями свидетельницы Я., что 1-го января 2004 года она, Корсиков и Д. распивали спиртные напитки, после чего Корсиков повел их к М. В доме Корсиков стал избивать М., Д. пытался прекратить избиение, но Корсиков стал его душить, она оттащила Корсикова от Д. и они втроем стали распивать спиртное. Д. предложил уйти из дома, но Корсиков сказал, что М. надо убить, так как он об избиении его может сообщить в милицию. Д. из дома убежал, а она стала просить, что не надо убивать М., но Корсиков взял нож с деревянной ручкой и ушел в комнату к М., а когда возвратился, лезвие ножа было согнуто, на руках Корсикова была кровь. Он приказал ей ножи спрятать и взять телевизор, она отказалась и он унес телевизор сам.

Показания Я. подтвердил свидетель Д. - в приговоре приведены.

Из заключения эксперта видно, что при избиении М. ему причинен тяжкий вред здоровью, а смерть его наступила от ножевых ранений.

Подтверждается вина Корсикова и другими доказательствами, приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям Корсикова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Ссылка Корсикова на оговор его Я. и Д. судом отвергнута, о чем имеется суждение в приговоре.

Назначенное ему судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 27 августа 2004 года в отношении Корсикова В.В оставить без изменения, а кассационную жалобу Корсикова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Говоров Ю.В.