Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N 35-004-63 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N 35-004-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2005 года кассационную жалобу осужденной Озеровой Т.М. на приговор Тверского областного суда от 30 сентября 2004 года, которым

Озерова Т.М., осуждена:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждена также Суханова Е.Н.

Озерова Т.М. признана виновной в убийстве О. на почве неприязненных отношений группой лиц по предварительному сговору с Сухановой Е.Н.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

осужденная Озерова в кассационной жалобе просит исключить квалифицирующий признак убийства "предварительный сговор" и смягчить наказание, указывает, что сговор на преступление возник непосредственно на месте происшествия, суд не дал надлежащей оценки всем показаниям осужденных, не исследовал должным образом обстоятельства убийства.

Государственным обвинителем Зверьковым представлены возражения на жалобы, в которых содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре:

показаниями осужденных Озеровой и Сухановой об обстоятельствах убийства, о том, что они вдвоем задушили потерпевшего О. веревкой;

показаниями свидетелей Л., З., К., К., Б., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть О., наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре.

Обстоятельство совершения преступления установлены правильно.

Как видно из материалов дела, Озерова и Суханова договорившись убить потерпевшего, пытались напоить его лекарственными препаратами, а когда этого сделать не удалось, решили его задушить. Озерова набросила на шею потерпевшего веревку передала один ее конец Сухановой, после этого осужденные, затянув на шее О. веревку, задушили его.

Из показаний осужденной Озеровой следует, что она слова Сухановой предложившей что-нибудь сделать с мужем, дать ему таблеток восприняла как предложение его убить, дала ей таблетки, после того как мужа отравить не удалось, она предложила задушить потерпевшего, что они через некоторое время и сделали.

Осужденная Суханова пояснила, что она предлагала Озеровой отравить потерпевшего, после чего Озерова дала ей таблетки, которые она растворила, однако эту жидкость О. пить отказался; через некоторое время после этого они задушили потерпевшего веревкой.

Таким образом, из показаний осужденных следует, что убийство потерпевшего они совершили заранее вступив в сговор на лишение его жизни.

Обстоятельства убийства, согласованность действий осужденных свидетельствует о том, что действовали они по предварительному сговору.

С учетом изложенного, Судебная коллегия отвергает доводы осужденной Озеровой об отсутствии предварительного сговора на убийство.

Действия осужденной Озеровой правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований считать наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости Судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 30 сентября 2004 года в отношении Озеровой Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

председательствующий -

Каримов М.А.

судьи -

Куменков А.В.

Грицких И.И.