Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 35-005-29СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, тайное похищение имущества и разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 35-005-29СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Куменкова А.В., судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.В. на приговор Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 февраля 2005 года, которым

Кудряшов Н.В., судимый 18 февраля 1997 года по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2001 года, - осужден:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 26 июля 2004 года.

По этому же делу по ст. 158 ч. 3 УК РФ осуждены Секереш А.В. и Смирнов А.Н., в отношении которых жалобы и представление не принесены.

Кудряшов осужден за тайное похищение имущества Н. с проникновением в жилище, за разбойное нападение на Н. с проникновением в жилище, применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за умышленное причинение смерти Н., сопряженное с разбоем.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов просит приговор отменить, ссылаясь на то, что присяжный заседатель Ж. сожительствовала с С. являющимся свидетелем их делу, а также он часто бывал у Ж., пока они не поругались. Считает, что она из-за этого могла оказать влияние на остальных присяжных в вынесении обвинительного вердикта в отношении него.

Утверждает, что государственный обвинитель оказывал давление на присяжных заседателей, склоняя их к признанию его виновным в совершении преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу Кудряшова оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

На основании вердикта законно сформированной коллегии присяжных заседателей, по делу, рассмотренному с соблюдением уголовно-процессуального закона, Кудряшов признан виновным в тайном похищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженном с разбоем.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы Кудряшова о том, что присяжный заседатель была знакома с ним и свидетелей С. и поэтому могла оказать влияние на остальных присяжных заседателей в вынесении обвинительного вердикта, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

При формировании коллегии присяжных заседателей осужденный Кудряшов не заявил ей отвода и не говорил о их знакомстве.

Проведенной проверкой установлено, что Ж. не была знакома с Кудряшовым и С. Она лишь в течение короткого времени проживала в пос. ..., где жил осужденный, но совсем по другим адресам, чем указанный Кудряшовым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, отягчающего обстоятельства и данных о личности Кудряшова.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 февраля 2005 года в отношении Кудряшова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Куменков А.В.

Судьи -

Сергеев А.А.

Магомедов М.М.