Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 35-О05-61 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью и ее убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 35-О05-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П., Подминогина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2005 года кассационную жалобу осужденного Барова О.П. на приговор Тверского областного суда от 27 июля 2005 года, которым

Баров О.П., судимый 25.10.2004 г. - по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на девять лет;

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет, по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет, по ст. 70 УК РФ на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Баров осужден за умышленное причинение смерти Т. сопряженное с разбоем и разбойное нападение на нее, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения и приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Баров просит о пересмотре приговора ввиду несправедливости и смягчении наказания, поскольку хотя суд признал и указал в приговоре на ряд смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, но не принял их во внимание и назначил чрезмерно суровое наказание. Поэтому и просит о смягчении наказания до разумных пределов.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Барова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно: показаниями Барова об обстоятельствах нападения на Т. с целью завладения деньгами и ее убийство, с помощью ножа; заключением судмедэксперта о том, что смерть Т. наступила от раны грудной клетки с повреждением левого предсердия, которые согласно заключению эксперта-криминалиста причинены ножом, изъятым в ходе проверки показаний Барова на месте; на клинке этого ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Т.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами изъятия вещественных доказательств.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Барова по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия, приводя соответствующие мотивы в приговоре.

Назначая наказание Барову, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и наступления тяжких последствий, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе.

Требования статьей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 27 июля 2005 года в отношении Барова О.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Подминогин В.И.