Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 35-О05-8 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 г. N 35-О05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Куменкова А.В., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Г.П. на приговор Тверского областного суда от 11 ноября 2004 года, которым

Соловьев Г.П., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В. объяснения осужденного Соловьева Г.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Соловьев в кассационной жалобе указывает, что убийство он совершил в состоянии аффекта, в связи с тем, что сын С. и С. совершали половой акт; отмечает, что сын злоупотреблял спиртными напитками, избивал его, полагает, что в отношении его следовало провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Государственный обвинитель Бурше в возражениях на жалобу указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного Соловьева Г.П. на предварительном следствии, его явкой с повинной, где он подробно рассказал об обстоятельствах убийства; показаниями свидетелей Я., С., К.; протоколом осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта N ... и N ... о причинах смерти С. и С. о характере причиненных им телесных повреждений.

Имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, обстоятельства убийства установлены судом правильно.

Действия Соловьева Г.П. обоснованно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что убийство потерпевших было совершено в состоянии аффекта судебная коллегия считает несостоятельными.

В данном случае, как видно из материалов дела, обстоятельства, которые могли бы внезапно вызвать состояние сильного душевного волнения (аффекта) отсутствуют.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Соловьев Г.П. совершил убийство С. и С. т.к. подозревал, что они совершают половые акты, ведут себя недостойно; причем о своих подозрениях он говорил С., К., при этом высказывал угрозы убийством в отношении потерпевших; в день совершения преступления осужденный Соловьев Г.П., будучи в нетрезвом состоянии, взял на кухне молоток подошел к спящему на кровати в комнате С. нанес ему несколько ударов молотком по голове, затем прошел на кухню и нанес удар молотком по голове сидящей на диване С., подошедшему С. он также стал наносить удары молотком и продолжал наносить удары С.

В данном случае факт подозрений со стороны осужденного Соловьева Г.П. по поводу вступления в половую связь С. и С., которые высказывались им и ранее, не могли внезапно вызвать у него состояние сильного душевного волнения. Не могло такое состояние вызвать и наличие неприязненных отношений с потерпевшими.

Как видно из материалов дела, осужденный Соловьев Г.П. действовал осознанно, целенаправленно; об обстоятельствах убийства дал подробные, последовательные показания.

Что касается доводов жалобы о необходимости проведения в отношении осужденного стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то следует отменить, что его психическое состояние исследовано с достаточной полнотой.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в соответствии с заключением которой Соловьев Г.П. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился вне временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 11 ноября 2004 года в отношении Соловьева Г.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Подминогин В.Н.