Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 352-П04ПР Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на побег из места лишения свободы, поскольку побег был совершен без контрреволюционной цели

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 352-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Амурского областного суда от 24 мая 1942 года, которым

Тарабыкин М.П.,

судимый 30 декабря 1941 г. по ст.ст. 162 п. "г", 193-15 п. "в" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Тарабыкина на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тарабыкин признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 11 марта 1942 года совершил побег с лесозаготовительного участка ... колонии ... НКВД.

Принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Их следовало квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля М. и других, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Тарабыкин преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Амурского областного суда от 24 мая 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1942 года в отношении Тарабыкина М.П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедева