Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 355-П04ПР Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на побег из места лишения свободы, поскольку побег был совершен без контрреволюционной цели

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 355-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Смоленского областного суда при Вяземлаге НКВД от 4 июня 1941 года, которым

Лобов М.Ф., неоднократно судимый, последний раз 28 сентября 1940 года по ст. 170 п. "в" УК УССР к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 июня 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Лобова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Лобов признан виновным в том, что, отбывая наказание в 15 стройотряде ... асфальто-бетонного района Вяземлага НКВД, 10 мая 1941 года с целью уклонения от отбывания наказания при этапировании на подкомандировку совершил побег из-под стражи.

Принятыми мерами розыска был задержан 12 мая 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Их следовало квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из-под стражи подтверждена его показаниями, показаниями свидетеля Ф., документами о задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Лобов преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Смоленского областного суда при Вяземлаге НКВД от 4 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 июня 1941 года в отношении Лобова М.Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев