Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 36-Д08-5 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный о рассмотрении дела судом надзорной инстанции не был извещен надлежащим образом

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 36-Д08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы потерпевшей К.- и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года в отношении Носкова В.Н.

По приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2006 года Носков ВН,

осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ... рублей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 7 ноября 2005 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей исполнять самостоятельно.

Взыскано в пользу К. ... рублей в счет возмещения затрат на погребение и ... рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу П. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2006 года приговор в отношении Носкова В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года приговор и кассационное определение изменены.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признана противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления.

Назначенное Носкову В.Н. наказание смягчено по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ до штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

Размер денежных сумм, взысканных с Носкова В.Н. в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда, снижен: в пользу К. до ... рублей, в пользу П. до ... рублей.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорных жалобах потерпевшая К. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. просят отменить постановление президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года, а приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2006 года оставить без изменения.

В обоснование жалоб они ссылаются на нарушение судом принципа беспристрастности при рассмотрении дела в порядке надзора, поскольку факт принадлежности швеллера Носкову и факт совершения потерпевшими хищения этого швеллера не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Считают, что, производя 2 выстрела в потерпевших, Носков покушался на жизнь каждого из них.

Указывают, что не были извещены о рассмотрении дела в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., прокурора Ковалевской И.О, поддержавшей доводы надзорных жалоб, объяснения потерпевшей К. и законного представителя потерпевшей П. поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия, установила:

Носков В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и за причинение легкого вреда здоровью П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенные при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 7 ноября 2005 года, находясь в своей квартире, Носков через окно увидел К., П. и К., уносивших принадлежащий ему швеллер. На требование положить швеллер на место они не отреагировали. Тогда Носков зарядил патронами с картечью 12 калибра принадлежащее ему охотничье ружье марки ИЖ-34, вышел на улицу и произвел 2 выстрела по удаляющимся со швеллером К., П. и К. В результате выстрелов К. была причинена огнестрельная рана правой ягодичной области, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, и огнестрельная проникающая слепая рана правой половины грудной клетки с повреждениями внутренних органов, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью К. и его смерть. П. причинена огнестрельная рана мягких тканей левого плеча, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит постановление президиума Смоленского областного суда в отношении Носкова подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ст. 402 УПК РФ суд надзорной инстанции извещает о дате, времени и месте заседания лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, в том числе потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, если он принимал участие при осуществлении производства по делу.

В материалах дела (т. 1, л.д. 324) имеется датированное 13 декабря 2007 года уведомление К. и П. о рассмотрении дела судом надзорной инстанции по надзорной жалобе осужденного Носкова В.Н. 20 декабря 2007 года. Имеется также справка, подписанная судьей К., о том, что указанные уведомления были направлены 13 декабря 2007 года простыми письмами.

Однако каких-либо сведений о том, что они эти уведомления получили, в материалах дела не имеется. Поэтому доводы потерпевшей К. и законного представителя П. о нарушении судом надзорной инстанции права на защиту своих интересов не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения прав потерпевшей К. и законного представителя потерпевшего П. постановление президиума Смоленского областного суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорные жалобы потерпевшей К. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года в отношении осужденного Носкова В.Н. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в президиум Смоленского областного суда.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Пелевин Н.П.