Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 36-О03-25 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, действия осужденного подлежат переквалификации с хулиганства, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, на неквалифицированное хулиганство

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 36-О03-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Дутова В.Н.,

судей Похил А.И. и Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2004 г. кассационную жалобу адвоката Поправкина А.А. на приговор Смоленского областного суда от 16 октября 2003 года, которым

Новиков С.С.,

судимый 29 августа 2001 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Новикову по приговору от 29 августа 2001 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2000 года Новиков осужден за покушение на умышленное причинение смерти К., за покушение на умышленное причинение смерти двум лицам М. и Р., совершенное группой лиц, за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия с боеприпасами, за хулиганство, совершенное с применением оружия, за открытое похищение имущества К., то есть - грабеж.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей необходимым действия Новикова со ст. 213 ч. 3 УК РФ переквалифицировать по ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Поправкин А.А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Новикова и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы он ссылается на то, что заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенное врачами-экспертами ... регионального центра судебной психиатрии, является необъективным, противоречит экспертизам психиатров, однако суд в основу приговора положил эту экспертизу.

Полагаем, что по делу необходимо было назначить экспертизу в институте им. Сербского, поскольку психическое состояние Новикова в достаточной степени не проверено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Саракуз И.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Новикова подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Новикова в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на доказательствах, подробно приведенных в приговоре. В кассационной жалобе не оспаривается совершение Новиковым указанных в приговоре преступлений.

На момент вынесения приговора судом действиям Новикова дана правильная правовая оценка.

Доводы же жалобы о том, что психическое состояние Новикова в достаточной степени не проверено, что выводы судебно-психиатрической экспертизы регионального центра судебной психиатрии являются необъективными, не основаны на материалах дела.

В отношении Новикова на предварительном следствии были проведены три амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз: 21 сентября, 20 ноября 2000 года, 31 мая 2002 года и в ходе судебного заседания проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в ... региональном центре судебной психиатрии.

Судом исследованы все заключения экспертов и им дана оценка.

За основу судом взято заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ... регионального центра судебной психиатрии. Согласно этому заключению Новиков хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На момент совершения преступлений у Новикова временного психического расстройства не было. Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. При проведении экспертизы Новиков симулировал психическое заболевание.

Указанная экспертиза назначена и проведена в установленном законе порядке, квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы.

Выводы экспертами сделаны на основании стационарного обследования Новикова, с учетом данных предыдущих судебнопсихиатрических экспертиз, данных медицинской книжки и нахождения Новикова на учете в психиатрической больнице.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не было, в связи с чем суд обоснованно признал Новикова вменяемым.

Вместе с тем, с учетом изменений внесенных в УК РФ Законом от 8 декабря 2003 года действия Новикова со ст. 213 ч. 3 УК РФ подлежат переквалификации Закона от 8 декабря 2003 года.

В остальном действия Новикова квалифицированы правильно.

По ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1, 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж", 222 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ Новикову наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

Эти же обстоятельства учитывает судебная коллегия и при назначении Новикову наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Смоленского областного суда от 16 октября 2003 года в отношении Новикова С.С. изменить, его действия со ст. 213 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж", 161 ч. 1, 213 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ Новикову, руководствуясь принципом частичного сложения наказания, назначить 13 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Новикову по приговору от 29 августа 2001 года и окончательно по совокупности преступлений назначить 15 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил

М.М. Магомедов