Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2004 г. N 36-О04-15 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2004 г. N 36-О04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Каримова М.А.,

судей Лутова В.Н., Грицких И.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2004 года кассационную жалобу адвоката Россенко В.К. на приговор Смоленского областного суда от 25 марта 2004 года, которым

Джебовский С.И.,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к штрафу в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., адвоката Россенко В.К. и осужденного Джебовского С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Шинелевой Ш.Н. об оставлении без изменения, судебная коллегия установила:

Джебовский признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 11 июня 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Джебовский виновным себя не признал, лично приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Россенко В.К. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела в отношении Джебовского.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что возбуждено уголовное дело с нарушением требований, предъявляемых законом к оформлению постановления о возбуждении дела, что о возбуждении в отношении него уголовного дела Джебовский извещен был несвоевременно - с большим опозданием, что также несвоевременно- спустя три месяца после возбуждения дела Джебовский был допрошен по обстоятельствам предъявленного ем обвинения, считает, что тем самым допущено нарушение права Джебовского на защиту, полагает, что факт оскорбительного высказывания Джебовского в адрес судьи при провозглашении последним приговора не нашел своего подтверждения, что содеянное Джебовским подпадает под признаки правонарушения, регулируемого ст.ст. 117, 118 УПК РФ и состава преступления не содержит.

Государственный обвинитель Лебедев И.В. и потерпевший Д. возражают против доводов жалобы адвоката и просят оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины Джебовского в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы адвоката Россенко В.К. о том, что при возбуждении уголовного дела в отношении Джебовского и его расследовании были допущены процессуальные нарушения, ограничивающие право Джебовского на защиту и делающие в силу этого все полученные по делу доказательства недопустимыми действительности не соответствуют, т.к. подобных нарушений по делу не допущено.

На основании показаний потерпевшего и многих свидетелей бесспорно установлено, что во время провозглашения приговора Джебовский допустил оскорбительные выражения со своей стороны в адрес судьи, проявил таким образом явное неуважение к суду.

Оскорбительный характер допущенных Джебовским в адрес судьи выражений подтвержден заключением лексико-стилистической экспертизы и соответственно таковым воспринят не только потерпевшим, но и свидетелями-очевидцами произошедшего, делающими в связи с этим замечания Джебовскому.

Рассуждения адвоката в жалобе о неправильной правовой оценке содеянного его подзащитным несостоятельны, т.к. на требованиях закона не основаны.

Действия осужденного квалифицированы судом верно, а наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру его ответственности.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Смоленского областного суда от 25 марта 2004 года в отношении Джебовского С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Россенко В.К - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Лутов В.Н.

Грицких И.И.