Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 36-О04-37 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку не были соблюдены все условия для выдачи лица, находящегося на территории РФ иностранному государству для уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 36-О04-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Куменкова А.В. и Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2004 года кассационную жалобу Самойлова С.Н. на определение Смоленского областного суда от 1 сентября 2004 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы Самойлова С.Н. и его защитника Апаршина М.И. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 18 мая 2004 года о выдаче правоохранительным органам Республики для уголовного преследования за разбой при отягчающих обстоятельствах

Самойлова С.Н.,

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения защитника Апаршина М.И., поддержавшего доводы жалобы Самойлова С.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей возможным оставить определение суда без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Самойлов просит отменить определение Смоленского областного суда, а также постановление заместителя Генерального прокурора РФ в отношении него. При этом Самойлов ссылается на отсутствие гарантий того, что он не будет подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим видам обращения.

Судебная коллегия считает, что определение суда от 1 сентября 2004 года в отношении Самойлова подлежит отмене по следующим основаниям.

Выдача лица, находящегося на территории Российской Федерации иностранному государству для уголовного преследования, в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, может быть произведена в случаях, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

В представленных материалах имеются гарантии заместителя Генерального прокурора Республики о том, что Самойлов будет подвергнут наказанию лишь за преступление, которое указано в требовании о выдаче, и что он не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Другие же, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ гарантии отсутствуют.

Таким образом требования ст. 462 УПК РФ выполнены не полностью, что не давало суду оснований для вынесения определения об оставлении жалоб Самойлова и его защитника Апаршина на постановление о выдаче Самойлова правоохранительным органам Республики без удовлетворения. С учетом этого обстоятельства, определение суда от 1 сентября 2004 года в отношении Самойлова в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение Смоленского областного суда от 1 сентября 2004 года в отношении Самойлова С.Н. отменить, а материалы о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Сергеев А.А.