Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 368-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 368-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор выездной сессии областного суда ЕАО Хабаровского края от 14 января 1944 года, по которому

Коваль Г.Ф.

неоднократно судимый, последний раз 5 апреля 1943 г. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1944 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Коваль признан виновным в том, что, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 13 декабря 1943 года совершил побег из 2 отделения УЛАГа НКВД, но принятыми мерами розыска был задержан 17 декабря 1943 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Ковалем побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Коваля в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей В., А., Г., другими материалами дела (л.д. 10-11, 21-26, 27-31, 38).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч 1 УК РСФСР, как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить

2. Приговор выездной сессии областного суда ЕАО Хабаровского края от 14 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1944 года в отношении Коваля Г.Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко

Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Кепель