Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 37-Д04-9 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 37-Д04-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захаева А.Б. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, и установила:

приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 21 июня 2003 года

Заxаев А.Б., ..., судимый

17 июня 1994 года по ст.ст. 91 ч. 2 п. "б, д", 206 ч. 3, 146 ч. 2 п.п. "б, д" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, судимый 26 апреля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно Захаеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии особого режима.

Тем же приговором осужден Белолипецкий Е.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 2 года лишения свободы условно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 1 марта 2004 года согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года внесены изменения:

- из приговора от 26 апреля 2002 года исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и действия Захаева переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03);

- из приговора от 21 июня 2003 года исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и действия Захаева переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03). Вид исправительной колонии в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03) изменен с особого на строгий режим.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 3 июня 2004 года резолютивная часть постановления судьи дополнена указанием об исключении из описательно-мотивировочной части приговора от 21 июня 2003 года вывода о наличии в действиях Захаева особо опасного рецидива преступлений, также дополнены описательно-мотивировочная часть тех же приговора и постановления судьи указанием о наличии в действиях Захаева рецидива преступлений.

В остальной части приговор и постановление судьи оставлены без изменения.

В жалобе Захаев просит смягчить наказание в связи с изменением судебных решений в соответствии с положениями Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Монахова И.В., полагавшего жалобу удовлетворить, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, с учетом изменений, внесенных в приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 21 июня 2003 года постановлениями судьи Ливенского районного суда и президиума Орловского областного суда, Захаев признан виновным в том, что 23 января 2003 года, около 22 часов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение молочно-товарной фермы, ..., совершил кражу 4 алюминиевых баков на общую сумму ... рублей и спрятал с целью последующего сбыта. Однако они были обнаружены и возвращены на ферму.

13 апреля 2003 года, около 22 часов, Захаев, взломав окно магазина, расположенного в той же деревне, проник в него и похитил различного имущества на общую сумму ... рублей ... копейки.

Преступные действия Захаева суд квалифицировал по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.02) по признаку совершения хищения неоднократно. В действиях его он признал особо опасный рецидив преступлений, так как Захаев совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за умышленное тяжкое преступление. Наказание назначено, как указано в приговоре, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не ниже 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В последующем, в связи с внесенными изменениями, исключившими осуждение Захаева по признаку неоднократности хищений, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03), предусматривающую более мягкое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ. Более того, совершенные Захаевым деяния, ранее относившиеся к категории тяжких, новый закон перевел в категорию средней тяжести, в связи с чем его действия вместо особо опасного рецидива образовали простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ в ред. ФЗ от 8.12.03), а вид исправительной колонии был изменен с особого на строгий режим.

Кроме того, ст. 68 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03 г.) предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года смягчена ответственность за деяния, за которые осужден Захаев, внесенные изменения в судебные решения уменьшили объем его обвинения, и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ в новой редакции.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Эти положения закона при внесении изменений в судебные решения в отношении Захаева в части назначенного ему наказания не были соблюдены.

Ссылки как в постановлении судьи от 1 марта 2004 года на то, что назначенное Захаеву наказание оставлено без изменения, "поскольку оно соответствует действующей редакции УК РФ", так и в постановлении президиума областного суда от 3 июня 2004 года о том, что "наказание ему назначено в пределах санкции нового уголовного закона", находятся в противоречии с приведенными выше обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости приведения назначенного Захаеву наказания по приговору от 21 июня 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новодеревеньковского районного суда от 21 июня 2003 г., постановление судьи Ливенского районного суда от 1 марта 2004 г. и постановление президиума Орловского областного суда от 3 июня 2004 г. в отношении Захаева А.Б. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Захаеву А.Б. назначить 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

З.Ф. Галиуллин

Судьи

С.А. Ламинцева

Р.Ф. Ахметов